ماديسون، ويسكونسن. — الحصول على سجلات الوصاية في سعي للعثور على ناخبين غير مؤهلين في الولاية المتأرجحة في الانتخابات الرئاسية.
كانت القضية تسير عبر المحاكم لسنوات وتنشأ من محاولات من قبل المحافظين لقلب فوز الرئيس جو بايدن في ويسكونسن على الرئيس دونالد ترامب في عام 2020.
إليك ما يجب معرفته:
اختبرت القضية الخط الفاصل بين حماية حقوق الخصوصية الشخصية وضمان عدم قدرة الأشخاص غير المؤهلين على التصويت.
رفع المدير التنفيذي السابق للسفر رون هوير ومجموعة يقودها، تحالف الناخبين في ويسكونسن، القضية في عام 2022 زاعمين أن عدد الناخبين غير المؤهلين لا يتطابق مع العدد الموجود في قائمة تسجيل الناخبين في ويسكونسن. لا تحدد الدعوى القضائية عدد الأشخاص الذين يمكن أن يتأثروا.
طلب هوير من المحكمة العليا في الولاية أن تقضي بأن يجب على المقاطعات الإفراج عن السجلات المقدمة عندما يقرر القاضي أن شخصًا ما غير مؤهل للتصويت حتى يمكن مقارنة تلك الأسماء بقائمة تسجيل الناخبين.
حجت محامية هوير، إريك كاردال، أن مخاوف الخصوصية يمكن أن تتوازن مع حق الجمهور في الوصول إلى السجلات الحكومية عن طريق حذف المعلومات التعريفية أو الحساسة على النماذج.
لكن محامي مقاطعة والورث، التي كانت تسعى لحماية السجلات، قال إن الذين يسعون للحصول على السجلات قالوا إنهم يريدون التحقق من الناخبين غير المؤهلين مقابل أسماء المسجلين. لا يمكنهم فعل ذلك، قال المحامي سام هول في المرافعات الشفوية، بدون الإفراج عن اسم الشخص وعنوانه.
لم يعيد هول وكاردال الرد على رسائل البريد الإلكتروني التي تطلب التعليق على حكم المحكمة.
في ويسكونسن، يتم منح أمر الوصاية من قبل المحكمة مما يعطي شخصًا حقوقًا قانونية معينة على شخص آخر يُعتبر غير قادر على اتخاذ القرارات بشأن حياته. للمحكمة السلطة في إزالة حق التصويت من شخص بموجب أمر وصاية إذا تم تحديد أن الشخص غير قادر على فهم “هدف عملية الانتخابات”.
في حكم 5-2 يوم الثلاثاء، قضت أغلبية المحكمة العليا في ويسكونسن الليبرالية جنبًا إلى جنب مع القاضي المحافظ بريان هاغدورن بأن السجلات ليست عامة كما زعم الناشط المحافظ.
أخذت المحكمة القضية بعد أن أصدرت محكمتان أدنى حكوميتان أحكامًا متباينة. إحدى محاكم الاستئناف، ومقرها ماديسون، رفضت الوصول إلى السجلات بينما قالت محكمة استئناف أخرى، ومقرها واوكشا، في عام 2023 إن السجلات يجب أن تكون عامة.
قراءات شائعة
أمرت محكمة والورث بالإفراج عنها مع حذف تواريخ الميلاد وأرقام القضايا.
قلبت المحكمة العليا حكم محكمة الاستئناف القائل بضرورة جعل السجلات عامة.
القانون في الولاية واضح بأن السجلات المطلوبة ليست عامة و”ليس للتحالف الحق في الحصول على السجلات”، كتبت القاضية جانيت براتاسيبيتش لصالح الأغلبية.
عارض القضاة المحافظون أنيت زيجLER وريبيكا برادلي، قائلين إن المحكمة اعتمدت “تعريفًا مفرطًا وغير عملي لما تتعلق به السجلات من حكم عدم الكفاءة” ليشمل النماذج التي تشير إلى أن شخصًا ما تم العثور عليه غير مؤهل للتصويت.
تلك النماذج ليست ذات صلة بحكم عدم الكفاءة وبالتالي تخضع لقانون السجلات العامة، كتبت زيجLER وبرادلي.
كانت القضية محاولة من أولئك الذين شككوا في نتيجة انتخابات 2020 الرئاسية لزرع الشك في نزاهة الانتخابات في ولاية التأرجح الرئاسية. قدم هوير وWVA دعاوى قضائية في 13 مقاطعة ويسكونسن في عام 2022 تطلب سجلات الوصاية.
لقد دفع هوير وWVA نظريات مؤامرة حول انتخابات 2020 في محاولة فاشلة لقلب فوز بايدن في ويسكونسن. تم تعيين هوير كتحقيق في تحقيق انتخابات 2020 المفبركة الذي قاده القاضي السابق في المحكمة العليا في ويسكونسن، مايكل غابلمان. لم تجد التحقيقات أي دليل على الاحتيال أو الإساءة التي كانت ستغير نتائج الانتخابات.
كما قدمت WVA دعويين غير ناجحتين سعتا لقلب فوز بايدن في ويسكونسن.
فاز بايدن على ترامب بفارق يقارب 21,000 صوت في ويسكونسن في عام 2020، وهي نتيجة صمدت أمام تدقيقات مستقلة وحزبية ومراجعات، بالإضافة إلى الدعاوى القضائية وإعادة العد التي طلبها ترامب. فاز ترامب في ويسكونسن في 2024 بفارق حوالي 29,000 صوت.
لا توجد دعاوى قضائية معلقة تتحدى نتائج انتخابات 2024 أو دعوات للتحقيق في النتيجة.
