بينما يجبر ترامب الناتو على الدفع، تتسابق الحلفاء لسد الفجوة العسكرية مع الولايات المتحدة

هذه هي الجزء الأول من سلسلة تستكشف التحديات التي تواجه حلف الناتو.

أصبح حلف الناتو “هيكلاً متضخماً” يعتمد بشكل كبير على القوة العسكرية الأمريكية، كما قال كيث كيلاج، المستشار السابق للأمن الوطني، لشبكة فوكس نيوز الرقمية.

بينما يضغط الرئيس دونالد ترامب على حلفاء الناتو لإنفاق المزيد على الدفاع – آمراً بسحب 5,000 جندي أمريكي من ألمانيا ومشيراً إلى تخفيضات محتملة في إسبانيا وإيطاليا – تتزايد القلق الأعمق داخل الحلف: على الرغم من سنوات من زيادة ميزانيات الدفاع الأوروبية، لا يزال الناتو يعتمد بشكل كبير على القوة العسكرية الأمريكية، من الدفاع الصاروخي والاستخبارات إلى اللوجستيات والردع النووي. 

الهوة المتزايدة بين الالتزامات السياسية والقدرة العسكرية الحقيقية تغذي الآن الدعوات لتغييرات هيكلية داخل الحلف بينما يواجه الناتو تهديدات متزايدة من روسيا وعدم الاستقرار في الشرق الأوسط.

ترامب “على حق ليكون غاضباً” من خيانة أوروبا بشأن إيران، يقول مستشار تاتشر السابق

عدم التوازن في الناتو ليس نظرياً – وهو ليس جديداً، كما قال الجنرال المتقاعد كيث كيلاج لشبكة فوكس نيوز الرقمية، “أخبرت الرئيس… ربما ينبغي عليك التحدث عن علاقة متدرجة مع الناتو”، ووصف كيلاج المحادثات مع ترامب في ولايته الأولى حول مستقبل الحلف. “…نحتاج إلى تطوير ناتو جديد، لأفتقار إلى مصطلح أفضل، ناتو جديد وتوافق دفاعي جديد مع  أوروبا.“

أضاف كيلاج أن الحلف قد توسع سياسيًا ولكنه لم يتوسع عسكريًا – مما يخلق ما يعتبره فجوة متزايدة بين الالتزامات والقدرة الحقيقية.

الأمين العام لحلف الناتو مارك روت، والرئيس دونالد ترامب، ورئيس وزراء بريطانيا كير ستارمر يتPose خلال قمة قادة الدول والحكومات للناتو في لاهاي، هولندا، في 25 يونيو 2025. (بن ستانسال/مجموعة رويترز)

“بدأت بـ 12، وانتقلت إلى 32، وخلال هذه العملية، أعتقد أنك قمت بتخفيف التأثير،” جادل، واصفًا الناتو اليوم بأنه “هيكل متضخم للغاية.”

“لم يتم وضع الأموال في الدفاع. لقد انكمش قطاع الدفاع وقوات الدفاع لديهم. عندما تنظر إلى البريطانيين الآن، يمكنهم بالكاد نشر قوات: لديهم حاملتي طائرات، كلاهما تحت الصيانة. فرقهم مثل واحد من كل ستة يعمل. وتلقي نظرة على القدرة، ليس هناك ببساطة. لذلك أعتقد أننا بحاجة إلى أن ندرك ذلك ونقول، حسنًا، نحتاج إلى شيء مختلف،” قال كيلاج، الذي هو الرئيس المشترك لمركز الأمن الأمريكي في معهد السياسة الخارجية أمريكا أولاً، لشبكة فوكس نيوز الرقمية.

لكن ليس الجميع يتفقون على أن الحلف يفقد أهميته.

“لم يكن أكثر أهمية من أي وقت مضى،” قال جون ر. ديني، أستاذ بحث في كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي، الذي يقول إن الناتو يبقى مركزياً للأمن القومي الأمريكي.

“السبب في ذلك مزدوج،” قال. “أولاً، إنها ميزتنا التنافسية مقارنة بالصينيين والروس… ليس لديهم أي شيء مثل هذا.”

“والسبب الثاني… الناتو يضمن الأمن والاستقرار لأهم علاقاتنا التجارية والاستثمارية،” أضاف، مشيرًا إلى العلاقات الاقتصادية بين أمريكا الشمالية وأوروبا.

حلفاء الناتو يتصادمون بعد اختراق الطائرات الروسية للمجال الجوي، مختبرين عزيمة الحلف

قادة الدفاع في الناتو يعقدون اجتماعًا في بروكسل في 20 أغسطس 2025، مع شاشات تعرض قادة الحلف الذين ينضمون عن بُعد لمناقشة أوكرانيا. (فوكس نيوز)

الاعتماد: تصميم أم ضعف؟

بحلول عام 2010، كانت الولايات المتحدة تمثل حوالي 65% إلى 70% من إنفاق الدفاع في الناتو، وفقًا للتحليل الذي قدمه باراك سينيير من مؤسسة هنري جاكسون، وهي مؤسسة فكرية مقرها لندن.

“لقد كانوا دائمًا يعتمدون على الولايات المتحدة،” قال كيلاج عن الحلفاء الأوروبيين.

“يعتمد الحلفاء بشكل عام على بعضهم البعض للدفاع والردع عن تصميم،” قال ديني، مشيراً إلى أن التحالفات موجودة لتجميع مواردهم و”تجميع قوتهم الفردية.”

أشار ديني إلى القوات البرية كمثال واضح على ما تكسبه الولايات المتحدة من التحالف، مشيرًا إلى أنه “يوجد قوات مشاة آلية متحالفة أكثر بكثير على الأرض من عدد الأمريكيين.”

رئيس الناتو يشير إلى أن الحلفاء قد يتصرفون في هرمز، محذرًا من “اعتماد غير صحي” على الولايات المتحدة

ومع ذلك، اعترف أنه في بعض الأحيان كان الاعتماد بعيدًا جداً.

“في الماضي… كان من العدل القول أن الحلفاء الأوروبيين كانوا يعتمدون بشكل مفرط على الأمريكيين للدفاع التقليدي،” قال مشيرًا إلى عقد الألفين.

وكان ذلك، كما قال، مدفوعًا جزئيًا بأولويات الولايات المتحدة – حيث دفعت واشنطن الحلفاء الأوروبيين للتركيز على الحروب في أفغانستان والعراق بدلاً من الدفاع الإقليمي.

جندي من الجيش البولندي يجلس في دبابة بينما يرفرف علم الناتو خلفه خلال تمارين الناتو Noble Jump VJTF في 18 يونيو 2015، في زاغان، بولندا. (شان غالوب/Getty Images)

يصف سينيير الناتو بأنه “جمعي رسمي، ولكن غير متكافئ من الناحية العملية”، حيث تقدم الولايات المتحدة حصة غير متناسبة من “المقدرات العالية المستوى.”

تظهر هذه اللامساواة بشكل أكثر وضوحًا في الردع النووي.

قال سينيير إن الولايات المتحدة تقدم الغالبية العظمى من ترسانة الناتو النووية – بما في ذلك الصواريخ الباليستية العابرة للقارات، والأنظمة التي يتم إطلاقها من الغواصات والقاذفات الاستراتيجية – مما يعني أن الردع يعتمد في النهاية على فرضية الانتقام الأمريكي.

قال مسؤول في الناتو لشبكة فوكس نيوز الرقمية: “لا يمكن استبدال الردع النووي الأمريكي، ولكن من الواضح أن أوروبا بحاجة إلى تحسين دورها. لا سؤال في ذلك. يجب أن يكون هناك توازن أفضل عندما يتعلق الأمر بدفاعنا وأمننا. كلاً لأننا نرى الدور الحيوي الذي تلعبه الولايات المتحدة في جميع أنحاء العالم والموارد التي تتطلبها، وأيضًا لأنه من العدل فقط.”

“الخبر السار،” أضاف المسؤول، “هو أن الحلفاء يقومون بذلك بالضبط. إنهم يتقدمون معًا – ومع الولايات المتحدة – لضمان أن لدينا معًا ما نحتاجه لردع والدفاع عن مليار شخص يعيشون في منطقة اليورو أطلسي.”

حلف الناتو يطلق دفعته نحو الأمن القطبي بينما يترقب ترامب استحواذ غرينلاند