هناك شعور محبط بالتشابه في المحادثة بين النواب حول سلامتهم.
إنها موضوع يتأمل فيه الجميع من جميع الجهات بانتظام في الخصوصية، بالنظر إلى التأثير اليومي الذي يصيب الكثير منهم.
لكن الأخبار الأخيرة عن استيلاء قوات مكافحة الإرهاب على التحقيق في وفاة آن ويدكومب أعادت مرة أخرى، وفي العلن، نقاشًا حول كيفية تمكن النواب من البقاء في متناول اليد وآمنين.
كان هناك مزاج حزين ومتأمل في مجلس العموم بعد ظهر يوم الاثنين بينما تذكر النواب ويدكومب – الكثير منهم، سواء اتفقوا معها أم لا، معجبين بشخصيتها وقناعتها – وتفكروا في ما يمكن أن يتم القيام به لحماية أولئك في الحياة العامة.
قال النائب المحافظ المخضرم السير برنارد جنكين إنه “حقيقة إحصائية مؤسفة أنه كعضو في البرلمان من المرجح أن تلتقي بموت عنيف أكثر من عضو في قوات مسلحة جلالة الملك أو عضو في قوات الشرطة البريطانية”.
قال الكثيرون، بما في ذلك أولئك الذين كانوا نوابًا لعقود، إنهم يشعرون أن الأمور أصبحت أكثر خطرًا من أي وقت مضى – ووجه العديد أصابع الاتهام إلى وسائل التواصل الاجتماعي في المساهمة في أجواء أصبحت فيها اللغة العنيفة والإساءة طبيعية.
قال الزعيم المحافظ السابق السير إيان دانكان سميث: “نحتاج إلى إعادة التأكيد، ويجب على الحكومة ووزير الداخلية أن يحددوا، لجميع شركات وسائل التواصل الاجتماعي أنه يجب عليهم القيام بشيء ما للحد من اللغة العنيفة والجارحة التي يستخدمها بعض الأشخاص، والتي تهاجم شخصيًا – كما فعلوا بعد حادث قتلها – وهذا قد صدمني، للتأكد من أننا نسيطر على ذلك لأن هذا هو جذر العنف والموت.”
قالت وزيرة الداخلية شابانا محمود: “لقد قامت الحكومة بعمل ما في هذا المجال بالفعل، لكنني متأكدة من أننا سنحتاج إلى الذهاب أبعد من ذلك.”
سعت محمود للاعتراف مباشرة بالقلق المتكرر الذي عبّر عنه زعيم حزب ريفورم يو كي نايجل فاراج بشأن أمنه الشخصي.
قدمت له اجتماعًا مع رئيس مجموعة المسؤولين الذين يشرفون على أمن النواب، اللجنة التنفيذية الملكية و VIP (Ravec).
شكرها فاراج على ذلك علنًا وقال إنه يرغب في مناقشة أمن جميع السياسيين من حزب ريفورم في الاجتماع.
كما أبلغ حزب ريفورم أنه رفض عرضًا لتوفير حارس شخصي وسائق على نفقة الدولة لفاراج العام الماضي لأنه كان يعني تقليص ما انتهى بهم الأمر إلى استنتاجه أنه يحتاج إليه حقًا ليبقى آمنًا.
قال متحدث باسم حزب ريفورم: “في غضون أيام من اغتيال تشارلي كيرك، في لحظة عندما كانت التهديدات ضد الشخصيات العامة على اليمين تتزايد، كانت حزمة الأمن التي عُرضت على السيد فاراج تمثل تخفيضًا بنسبة 75% بدون سبب واضح.
“في مواجهة عرض حكومي لم يعد يتماشى مع التهديد ضده، رفض نايجل الحزمة المخفضة وغير الكافية واتخذ ريفورم القرار المسؤول للحفاظ على الحماية المناسبة بدلاً من المراهنة على حياته.”
