صورة ChatGPT Images 2 متاحة الآن عبر جميع اشتراكات ChatGPT المختلفة، بما في ذلك النسخة المجانية. إنها نسخة محسّنة بكثير من صورة صور ChatGPT الأصلية التي تتميز بتوليد صور أكثر دقة، لا سيما للنصوص الصغيرة، ونسب أبعاد إضافية للصورة، كما يحصل المستخدمون المدفوعون الآن على تدفقات عمل تدعم التفكير، بحيث يمكنها التفكير في مهمة توليد الصورة، حتى البحث في الويب عندما تحتاج إلى معرفة المزيد من المعلومات الأساسية.
أحد الأشياء التي أصبح بإمكان ChatGPT القيام بها الآن، والتي جذبت انتباهي حقًا عندما عرض سام ألتمان الميزة في فيديو التعريف، كان إنشاء ما يبدو أنه مجلات حقيقية من نصوص وصور. يمكن أن يصنع ChatGPT أغلفة مجلات، وكذلك صفحات كاملة من الداخل، مثل صفحات المحتويات والمحررات.
تستمر المقالة أدناه
كيفية صنع مجلة في ChatGPT
لصنع غلاف مجلة، ما عليك سوى إعطاء ChatGPT صورة وطلب تحويلها إلى غلاف مجلة باستخدام نص مثل:
النص هو: “أريد أن أحول هذا إلى غلاف مجلة يضم هذين الرجلين. أحدهما توم كوك (على اليمين) وجون تيرنوس، على اليسار. تيتانوس يتولى المسؤولية عن كوك كرئيس تنفيذي لشركة أبل. دعنا نرى غلافًا ديناميكيًا لمجلة الأعمال.”
استجابة لذلك، يصنع ChatGPT شيئًا يبدو مثل مجلة مصممة جيدًا — على الأقل من حيث الشكل.
كان توليد النصوص هو الكعب الأخيل الحقيقي لتوليد الصور باستخدام الذكاء الاصطناعي، لذا فإن هذا مثير للإعجاب حقًا. النصوص في الصور المدعومة بالذكاء الاصطناعي كانت عادة ما تتحول إلى رموز غير مفهومة، ولكن الآن أصبحت واضحة تمامًا ودقيقة. لكنك تبدأ في ملاحظة الأمور الصغيرة…
على سبيل المثال، هناك نقاط كاملة في نهاية الجمل، التي تراها أحيانًا على أغلفة المجلات، لكنها ليست النمط المعتاد للمجلات. وخطوط الغلاف متكررة، وهو ما ليس مفاجئًا نظرًا لعدم وجود الكثير من المعلومات التي يمكن لـ ChatGPT الاعتماد عليها. إذا كنت ستستخدم هذه الصورة في أي مشروع احترافي، فستحتاج إلى إجراء تغييرات، وهنا تبدأ الأمور في الانهيار.
المشكلة الكبرى هي أن هذه صورة بيانية، لذا لا أستطيع فقط فتحها في InDesign وتحرير النص كما أفعل عادة مع غلاف مجلة كنت أعمل عليها. وهذا جعلني أفكر — ما هو الهدف من هذا إذن؟
غالبًا ما يكون لدي نفس رد الفعل تجاه جميع الأشياء المثيرة للإعجاب التي يمكن أن يفعلها الذكاء الاصطناعي، لا سيما حول الصور — ما الغرض من ذلك؟ لمن يكون هذا؟ لماذا سترغب في القيام بذلك؟
مؤخراً، أعلنت Google أن Gemini يمكنه الآن الوصول إلى صور Google الخاصة بك، بحيث يمكنه إنتاج صور لك في حالات مألوفة مشابهة لتلك الموجودة في صورك، ولكن بأسلوب كرتوني أو مع الأشخاص المصنوعة من البلاستيك. أعني، إنه مثير للإعجاب جدًا، لكن لماذا؟
أعتقد أنه يمكنك مشاركة الصور مع أفراد عائلتك، لكن ذلك قد يصبح مزعجاً جداً، بسرعة. يمكنك تخيل عيون المراهقين تتدحرج — “أوه لا، ها هو أبي مع تلك القمامة الذكية مرة أخرى …”
لدي أفكار مشابهة حول غلاف هذه المجلة. ربما يكون مفيدًا كدليل على المفهوم إذا كنت تخطط لصنع مجلة … لكن كم عدد الأشخاص الذين يستخدمون ChatGPT يفكرون بجدية في صنع مجلة مطبوعة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فسيقومون بعمل شيء في برنامج مناسب، مثل Adobe InDesign، حيث يمكنك تحرير النص وتحريك العناوين.
هل يمكن لـ ChatGPT استبدال المصممين؟
لن أتفاجأ إذا، بعد إعلان منتج ChatGPT Images 2، كان هناك أشخاص يذهبون للتحدث عن أن ChatGPT يمكنه الآن صنع مجلات، أو نشر الصور لأغلفة أنشأوها والقول أشياء مثل، “وداعًا لمخرجي الفنون”. لكننا ببساطة لم نصل إلى هذا المستوى بعد.
إنتاج صورة هو بعيدة عن صنع شيء يمكن أن يتناسب مع سير العمل الإنتاج الفعلي للمجلة. فقط عندما تتعمق في الأمر تبدأ الأمور في الانهيار، وهو ما ينطبق على الكثير من المحتوى المنتج بواسطة الذكاء الاصطناعي.
لا أتوقع أن يصنع ChatGPT شيئًا يمكن أن يقوم به برنامج DTP الجيد مثل Adobe InDesign، لكن بالمثل، أنا متعب من جميع الميزات الجذابة التي تلتقط العناوين “الآن يمكن للذكاء الاصطناعي القيام بذلك!” التي تتحول إلى كونها تستهدف أكثر لإثارة إعجاب المساهمين بدلاً من توفير شيء عملي ومفيد. ويبدو أن هذا نمطا يبدأ في تحديد الكثير من إعلانات الذكاء الاصطناعي في الوقت الحاضر.
ربما يجب أن أكون ممتنًا لأن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه استبدالي بعد، حتى لو كان جيدًا جدًا في إنتاج أشياء تبدو كما لو كان يجب أن يكون قادرًا على ذلك.
تابع TechRadar على Google News و أضفنا كمصدر مفضل للحصول على آخر أخبارنا، ومراجعاتنا، وآرائنا في خلاصة أخبارك.
استبدل هذا – تحقق في هنا لكتلة الاتصالات ذات الصلة التي يمكن تضمينها. إذا لم يكن، ضع عنصر واجهة المستخدم Hawk بدلاً من ذلك
