
لكن منافستها الرئيسية، بوليماركت، اتبعت نهجًا مختلفًا. قال متحدث باسم بوليماركت لأرس في بيان عبر البريد الإلكتروني إن الشركة لا “تحقق أرباحًا من النتائج”، مضيفًا أن الناس “يأتون إلى بوليماركت للحصول على المعلومات.”
“بينما نحن لا نتجاهل المخاطر، فإن إزالة هذه الأسواق لا تمنع وقوع مأساة، ولكن تجعل المعلومات الأكثر دقة أقل وصولاً للأشخاص الذين يحتاجونها بشدة.” كتب.
في نفس البريد الإلكتروني، أشار المتحدث أيضًا “على خلفية” – وهو شرط لم تتفق عليه أرس – أن “بوليماركت لا تمتلك حاليًا أي أسواق حول حرائق الغابات ولم يكن لديها أي منها منذ فترة.”
رفض المتحدث الرد على أسئلة أرس اللاحقة حول ما إذا كانت بوليماركت تدعي، من حيث التعريف، أنها تقدم “المعلومات الأكثر دقة” للأشخاص الذين يتعرضون لحرائق الغابات.
حوافز مشوهة
من جانبهم، يقول خبراء حرائق الغابات إنهم يشعرون بالصدمة من وجود أسواق تنبؤية تسمح بالتداول حول هذه الكوارث.
“[مثل هذه الأسواق] قد تخلق حافزًا مشوهًا للحرق المتعمد أو أنشطة مدمرة أخرى،” مايكل غولنر، أستاذ في مختبر أبحاث الحرائق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي، كتب عبر البريد الإلكتروني إلى أرس. “يجب ألا نركز طاقتنا على تحقيق أرباح من نتائج الكوارث الطبيعية المدمرة. بدلاً من ذلك، ينبغي علينا توجيه جهودنا في التخفيف من هذه الأحداث من خلال استثمارات تستهدف قبل حدوثها حتى تصبح مجتمعاتنا أكثر مرونة.”
قالت ريفا دانكان، رئيسة منظمة رجال إطفاء الغابات الميدانية، وهي منظمة غير ربحية تتكون من رجال إطفاء غابات اتحاديين حاليين وسابقين، إن مجتمعها “مشمئز إلى حد كبير” من أسواق المراهنة هذه.
“للتفكير في أن هناك أشخاص يأملون في كسب المال من المأساة هو أمر لا يمكن تصوره،” كتبت في بريد إلكتروني إلى أرس. “يجب عليهم أن يسألوا بعض الأشخاص في سبوكين الذين فقدوا منازلهم للتو عن شعورهم حيال ذلك.”
