ومع ذلك، لم تتمكن إدارة الغذاء والدواء من تحديد المكان الذي دخلت فيه البكتيريا في سلسلة الإنتاج أو كيف حدث ذلك.
“على الرغم من وجود عدة فرضيات، لم تتمكن النتائج التحقيقات من تحديد مصدر أو السبب الجذري لتلوث الحليب الصناعي للأطفال الرضع,” خلصت الوكالة.
اتهام الأصابع
قال بيل مارلر، المحامي المتخصص في التسمم الغذائي الذي يمثل أيضًا 25 من الأطفال الرضع المرضى في التقاضي، لأرس إن الاستنتاج “مخيب للآمال بعض الشيء بصيغة متواضعة.” قدمت الخاتمة التي نشرتها إدارة الغذاء والدواء هذا الأسبوع، والموسومة بـ “أنشطة الاستجابة ما بعد التفشي”، ملخصًا “من دون أي توجيه واضح حقيقي للمستهلكين أو للشركات في المستقبل.”
وفي الوقت نفسه، تتجنب كل من الشركات الثلاثة اللوم. أصدرت شركة باي هارت بيانًا هذا الأسبوع تقول فيه “قد أفادت إدارة الغذاء والدواء أنها لم تحدد أي قصور في منشآت باي هارت يمكن أن تفسر السبب الجذري لهذا التفشي.”
قال بيل فان رين، مالك حليب أورجانيك ويست، لقد أكد سابقًا في تقارير الإعلام أنه “لم يثبت شيء بخصوص حليبنا حتى الآن.” بالمثل، ألقت رابطة مزارعي الألبان الأمريكية اللوم على أورجانيك ويست، قائلة إن معالجة منتجاتها قد استوفت جميع الاختبارات المطلوبة. “يتحمل مصنعو المنتجات الاستهلاكية مسؤولية معالجة المكونات بشكل صحيح لضمان سلامة المنتج،” قالت رابطة مزارعي الألبان الأمريكية في بيان.
بينما يريد مارلر رؤية مزيد من التحقيقات والإجراءات من إدارة الغذاء والدواء لفهم ومنع حدوث تفشي آخر، يقول إن اللوم يعود في النهاية إلى باي هارت. إنها “ليست فقط مشكلة مكونات حدثت أن تمر عبر باي هارت. هذا هو منتج باي هارت، في علبة باي هارت، مع اسم باي هارت عليها، مقدمة لطفل،” كتب في منشور مدونة حديث. “الحصول على المصادر، والتحقق، واختبار ما يدخل في حليب الرضع هو العمل.”
كما أشار مارلر إلى أن هذه ليست المرة الأولى التي يرتبط فيها البوتوليزم لدى الرضع بحليب الرضع.
في بيانها هذا الأسبوع، قالت باي هارت إنها تعمل على استئناف إنتاج حليب الرضع. وتعمل الشركة الآن مع مختبر لتطوير اختبارات أكثر حساسية لـ C. botulinum في منتجاتها.
