وفي ذلك الصيف المخيب للآمال بعد تشالنجر عام 1986، قدمت لنا هوليود فيلم SpaceCamp. كان لديه جميع المكونات الصحيحة: طاقم متكامل مع ثنائي رئيسي قوي (كات كابشو وتوم سكريت)، الكثير من لقطات المواقع الحقيقية لناسا، وموسيقى كبيرة ومميزة من تأليف جون ويليامز. تم الانتهاء من الفيلم قبل كارثة تشالنجر، مما ترك لشركة 20th Century Fox خيارًا كابوسيًا – إما إيقاف الفيلم وخسارة ملايين، أو إرساله إلى دور السينما والمخاطرة بكارثة علاقات عامة.
لخير أو لشر، اختارت فوكس إصدار الفيلم، الذي حقق في النهاية حوالي 9.6 مليون دولار بينما كانت الميزانية المعلنة تبلغ 25 مليون دولار. أوه. بدا أن الجمهور لم يكن مهتمًا حقًا بمشاهدة مجموعة من الأطفال في خطر على متن مكوك فضائي. اليوم، في المناسبات النادرة التي يتم فيها ذكر SpaceCamp في مناقشات الأفلام – عادةً بين الأذكياء من عمر معين الذين واجهوه عندما كانوا أصغر سناً – غالبًا ما يتحدث عنه بسخرية. أطفال! روبوتات! فشل في الستائر الحرارية! سخيف!
لكن هل هو حقًا فيلم سيء؟ ليس متاحًا حاليًا للبث، لكن هذا هو بالضبط نوع السيناريو الذي تم تصميم الوسائط الفيزيائية من أجله. ومع اقتراب الذكرى الأربعين للفيلم، انطلق رئيس تحرير الفضاء إريك بيرغر وأنا لالتقاط القرص المدمج ومشاهدته – وهذه هي آراؤنا.
لي: لقد مضى حوالي 18 ساعة منذ شاهدنا SpaceCamp، وهو ما قد يكون أطول قليلاً من الوقت الذي قضاه الأطفال في المدار. ماذا كنت تعتقد؟ هل نحن ننتقد الفيلم هنا، أم نثني عليه؟
إريك: أعتقد أننا نشهد الفيلم. لم أكن قد رأيت الفيلم من قبل، وكشخص يبلغ من العمر 53 عامًا وقد قرأ وكتب عن الفضاء لعقود، كان واضحًا أن الفيلم لم يُصنع من أجلي. ولكن لما كان عليه، ككوميديا درامية من الثمانينات موجهة للأطفال والمراهقين، أعتقد أنه قام بعمل admirable في جذب انتباه جمهوره وبناء الاهتمام في برنامج الفضاء. كما تعلم، قررنا مشاهدته لأنني كتبت عن معسكر الفضاء الحقيقي قبل أسبوعين، ونحن نقترب من الذكرى الأربعين لإصدار الفيلم في أوائل يونيو. بشكل عام، كان من الممتع تجربته.
وأنت؟ شاهدته كثيرًا عندما كنت طفلاً وكنت في الشريحة الديموغرافية الأساسية، ما قبل المراهقة في هيوستن. هل لا يزال يحتفظ بمصداقيته؟
لي: كدت أن أرتدي شريط الفيديو من كثرة مشاهدته كطفل، لذا نعم، كنت أتعامل مع هذا مع الكثير من الذكريات القديمة. بصراحة، كان أفضل بكثير مما كنت أتوقع! هناك مستويات ملحمية من التهريج – وسنصل إلى ذلك – لكن على الرغم من التهريج، لا أعتقد أن أي شخص يمكنه إنكار أنه كان هناك الكثير من الحب الذي تم وضعه في هذا الفيلم. عن كل تفاصيل ضخمة يحصلون عليها بشكل خاطئ (لماذا يستمر المكوك في الاهتزاز بعد MECO؟)، هناك الكثير من التفاصيل الثانوية التي يجيدونها. أشياء صغيرة، لا يلاحظها أحد سوى المطلعين – وضعيات مفاتيح قمرة القيادة للمكوك، شارات الزي الرسمية الأصلية، المصطلحات. لم يكن هذا فيلمًا منخفض الميزانية – تم إنفاق المال والعناية، وهذا المال والعناية مرئيان على الشاشة.
20th Century Fox
كيفن (تاتي دونوفان) يفصل SRBs أثناء الإطلاق. كانت طواقم الطائرة الرئيسة والطائرة المتوسطة واقعية للغاية ومبنية وفقًا للمواصفات.
20th Century Fox
لي هوتشينسون
تظهر هذه الصورة من عام 2013 لمركز تدريب قمرة الطاقم 2 في مركز جونسون للفضاء أن كيفن كان أكثر أو أقل يضغط على الأزرار الصحيحة!
لي هوتشينسون
تظهر هذه الصورة من عام 2013 لمركز تدريب قمرة الطاقم 2 في مركز جونسون للفضاء أن كيفن كان أكثر أو أقل يضغط على الأزرار الصحيحة!
لي هوتشينسون
تظهر هذه الصورة من عام 2013 لمركز تدريب قمرة الطاقم 2 في مركز جونسون للفضاء أن كيفن كان أكثر أو أقل يضغط على الأزرار الصحيحة!
لي هوتشينسون
إريك: كانت هناك أيضًا بعض التفاصيل المحرجة التي فاتتهم. كان أحد الأمثلة المزعجة بالنسبة لي هو الإشارة إلى “مدار 180 × 33” بعد فترة وجيزة من دخول أتلاتنتس الفضاء. أعني، هذا بالتأكيد مدار، لكنه ليس مدارًا مستقرًا. 180 ميلًا مرتفعة جدًا لنقطة الأوج في البداية، و33 ميلًا، إذن، ليست جيدة. عند النقطة الدنيا، سيتعرض المكوك للكبح الجوي بشكل جدي، سيفقد الطاقة بسرعة، وبالتأكيد لن يعود إلى أوجها. ستواجه نهاية سيئة. بخصوص كونه فيلمًا منخفض الميزانية، كل ما عليك فعله هو النظر إلى الطاقم، مزيج من الممثلين المتمرسين والشبان الواعدين (خواكين فينيكس، ماذا؟!) لتعرف أن هذه كانت جهودًا جدية. ومع ذلك، كان توقيتها سيئًا.
لي: إن سوء التوقيت هو أقل ما يقال عن (القرن الماضي). تم عرض فيلم SpaceCamp لأول مرة في 6 يونيو
Related Posts
