تم اختبار العلامة التجارية التي أنشأتها ريبيل ويلسون كمخبرة حقيقية خلال نزاع تشهير ناري حيث اتهمها المنافسون بأنها متنمرة.
لكن النجمة الهوليوودية، التي أُطلق عليها لقب “صعبة للغاية في التعامل” و”مجنونة تماماً” خلال محاكمة شهدت أوقاتاً قاسية، خرجت من معركة المحكمة الفيدرالية مع الضحك الأخير.
تعرضت نجمة فيلم “بيتش برفكت” لانتقادات أثناء مقاضاتها من قبل الممثلة الأسترالية شارلوت ماكنس، التي لعبت الدور الرئيسي في فيلم ويلسون الأول كمخرجة، “ذا ديب”.
أدعت ماكنس أنها تعرضت للتشهير من قبل ويلسون في أربع منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تشير إلى أنها كاذبة وبائعة للضمير عادت عن شكوى اعتداء جنسي من أجل تعزيز مسيرتها المهنية.
كتبت ويلسون أن الممثلة الشابة اعترفت – ولاحقاً تراجعت – بأنها شعرت بعدم الراحة عندما طلبت المنتجة المشاركة في الفيلم أماندا غوسط أن تأخذ دشاً وحماماً معاً.
نفت ماكنس تقديم شكوى، مصممة أنها لم تشعر بعدم الارتياح عندما شاركت الحوض مع ويلسون في ملابس السباحة بعد أن تعرضت غوسط لحدث طبي في سبتمبر 2023.
لكن في حكمها الذي تم إصداره يوم الأربعاء، وجدت القاضية إليزابيث رابر أن الأدلة أثبتت أن ماكنس قدمت شكوى بشأن عدم الراحة.
ثم تراجعت الممثلة الشابة عن ذلك، على الأقل جزئياً، لأنها كانت قلقة من فقدان السيطرة على الموقف ورغبت في احتوائه، كما حددت القاضية.
وقد حكمت بأن أي من الأربع منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي لم تكن تشهيرية في انتصار شامل لويلسون.
“لقد كانت هذه عملية طويلة، وعلى مدار الوقت حاولت أن أبقى متماسكة في قيمي وما أعتقد أنه صحيح” كتبت ويلسون بعد انتصارها. “أشكر الله أن هذه العملية قد انتهت الآن.”
لكن نجمة “العروس” لم تهرب من المحاكمة المتنافسة دون جروح.
على الرغم من كل احتجاجات ويلسون بأنها معروفة كمخبرة حقيقية، وجدت رابر أن شهادة الممثلة كانت غير صحيحة في بعض الأحيان، وأنها كانت متمتمة في أحيان أخرى ومثقلة بالمبالغة.
أُسقطت ادعاءات ماكنس بأن المخرجة المبتدئة ستُصدق بسبب مكانتها في صناعة الترفيه.
“كانت انطباعي من جميع الأدلة أن السيدة ويلسون معروفة بأنها صريحة ولكنها ليست بالضرورة موثوقة” كتبت رابر.
واجهت ماكنس نفس التدقيق، حيث وجدت القاضية أنها كانت أقل من صريحة في بعض الأحيان وعصبية عندما طُلِب منها قبول اقتراحات معقولة.
وقد حددت أن الممثلة الشابة قد قدمت حسابات متعددة غير متناسقة لما حدث في شقة بوندي بعد الحدث الطبي، تماماً كما فعلت غوسط.
“لدي ترددات جدية بشأن صحة الشهادة لكل من السيدة ماكنس، والسيدة غوسط، والسيدة ويلسون” كتبت.
قد تجعل التقييمات اللاذعة ماكنس تتساءل لماذا قامت بمقاضاة نجمتها الشهيرة.
لكن خبير قانون التشهير البروفيسور ديفيد رولف قال إن القضية أبرزت مخاطر التقاضي في حالات التشهير.
“الأشخاص الذين يقاضون بسبب التشهير أو يصبحون متورطين في قضايا تشهيري لا يعرفون ولا يمكنهم السيطرة على ما سيظهر في المحكمة” قال أستاذ القانون في جامعة سيدني. “بمجرد أن تبدأ، يصبح من الصعب السيطرة ومن الصعب إيقاف ما قد يُقال عنك في المحكمة.”
لقد أصبح ذلك واضحاً جداً لويلسون، التي تم وصفها كمتنمرة وكاذبة خلال جلسة الاستماع التي استمرت أسابيع.
نفت مخرجة “ذا ديب” هذه الادعاءات، ووصفت اتهامات التنمر الخاص والعام بأنها هراء وأكدت أنها كانت مدافعة عن النساء طوال مسيرتها المهنية التي استمرت 25 عاماً.
أشارت رابر إلى أنها حافظت على هدوئها بينما تم اتهامها مراراً بالكذب وتلفيق الأدلة خلال استجوابها الذي استمر يومين.
تضمنت الاتهامات أن ويلسون كذبت بشأن عدم تورطها في إنشاء مواقع تشويه تهاجم غوسط باعتبارها “غيسلين ماكسويل الهندية” و”تاجرة جنس”.
لم تحدد رابر المواقع الجدلية التي كان لها دور كبير خلال المحاكمة، ولا ادعاء ماكنس بأن ويلسون كانت متورطة في اختراق أدى إلى تسريب صورة عارية لها.
في النهاية، وجدت القاضية أنه حتى لو كانت إحدى المنشورات تشهيرية، فإنها لم تكن راضية عن أن ماكنس أظهرت أنها تعرضت لأذى جدي.
كانت المنشورات الأربع مرئية لمتابعي ويلسون البالغ عددهم 11 مليون لمدة 24 ساعة.
“من المحتمل أن القارئ العادي المعقول كان سيتصفح المنشور بسرعة نسبية، وكانت ردة فعله ستكون انطباعية وعابرة” قالت.
عتبة الأذى الجدي هي متطلب جديد نسبيًا لم يتم اختباره بعد في أعلى محكمة في البلاد، لاحظ رولف.
“لم تتوصل المحاكم بعد إلى كيفية الاقتراب من هذه المسألة وما هو المطلوب منها” قال.
“لن أتفاجأ إذا تم رفع ground of appeal فيما يتعلق بالأذى الجدي بسبب حداثة القضايا وحداثة القانون.”
أشارت ماكنس إلى نيتها الطعن في القرار، مما جعلها تتحمل فاتورة ضخمة للتكاليف التي تكبدها ويلسون خلال النضال القانوني.
أشار رولف إلى أن مثل هذه الهزيمة البارزة قد يكون لها تأثير مروع على الآخرين الذين يفكرون في التقاضي.
مع اقتراب احتمال الاستئناف، لا يمكن القول إن ويلسون أو ماكنس قد خرجتا دون ضرر.
بدأ الممثلون علاقتهما بقدر كبير من الاحترام المتبادل، يعملون معًا في فيلم من شأنه أن يعزز مسيرتيهما.
لكن انتهى بهما الأمر على جانبي قاعة محكمة رتيبة في سيدني، يتبادلان الاتهامات بالكذب والجشع.
كما كتبت ويلسون في إفادتها للمحكمة: “للأسف، ما بدأ كحلم تحول إلى كابوس.”
