تضرب الولايات المتحدة عشرات الشركاء التجاريين بموجة جديدة من التعريفات الجمركية

فرضت الولايات المتحدة رسوماً جمركية جديدة على 60 شريكاً تجارياً في أحدث تصعيد في الحرب التجارية التي أعاد إشعالها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عند عودته إلى السلطة العام الماضي.

سيتعين على المستهدفين، بما في ذلك المملكة المتحدة والصين والاتحاد الأوروبي، مواجهة رسوم قدرها 10% إلى 12.5% على جميع السلع، وهو ما يمثل تقريباً جميع الواردات الأمريكية.

الرسوم، التي تحل محل رسم مماثل ينتهي يوم الجمعة، تستند إلى مزاعم بأن الشركاء الاقتصاديين الرئيسيين فشلوا في معالجة العمل القسري بشكل صحيح.

لكن الخبيرة التجارية الأمريكية كارولين فريوند قالت إن هذه الخطوة “لا تتعلق بالعمل القسري” ولكن ترامب ببساطة “يبحث عن سبب قانوني لفرض الرسوم الجمركية”.

كانت المحكمة العليا الأمريكية قد حكمت في وقت سابق من هذا العام بأن العديد من الرسوم المفروضة عالمياً بموجب سلطات الطوارئ تم سنها بشكل غير قانوني.

تم اقتراح الرسوم الجمركية بنسبة 10%-12.5% على الواردات من قبل البيت الأبيض الشهر الماضي وعُبّر عن القلق من أنها لم تكن تقوم بما يكفي لمعالجة العمل القسري.

قال الممثل التجاري الأمريكي جيمي سون غرير: “ستبدأ إجراءات اليوم في تصحيح ما يعد انتهاكاً لحقوق الإنسان وممارسة تجارية مشوهة لتحسين رفاهية العمال في كل مكان”.

تنطبق الرسوم الجديدة على أكبر 60 شريك تجاري أمريكي يغطي 99.4% من الواردات الأمريكية، بحسب ما أضافته.

كانت الرسوم الجديدة عبارة عن “تبادل متكافئ” مع النظام الذي انتهى يوم الجمعة، وفقاً لفريوند، عميدة كلية السياسات العالمية والاستراتيجية بجامعة كاليفورنيا في سان دييغو، التي تحدثت في برنامج “صباح اليوم” التابع لبي بي سي.

عند سؤالها عن مبرر العمل القسري، قالت: “أعتقد أنهم كانوا يبحثون عن سبب قانوني لفرض الرسوم الجمركية وأنهم يستطيعون الحفاظ عليها لأن أهدافهم، وقد كان غرير واضحاً جداً بشأن ذلك كما كان ترامب، تدور حول العجز التجاري وحول التصنيع الأمريكي، وليست حول العمل القسري.”

تظهر الرسوم الجديدة أن إدارة ترامب “مصممة” على المضي قدماً في استراتيجيتها للرسوم الجمركية، وفقًا لخبيرة السياسة التجارية ديبورا إيلمز من مؤسسة هينريتش.

من غير المحتمل أن تتمكن البلدان المتأثرة بالرسوم من إثبات أن لديها تدابير كافية لمنع واردات العمالة القسرية، كما أخبرت بي بي سي.

من المحتمل أن ترفع الرسوم التكاليف على الشركات والمستهلكين، على الرغم من أن تأثيرها قد يكون مخففاً بسبب عدد السلع المعفاة، حسبما قالت الخبيرة الاقتصادية الأمن الاقتصادي في معهد آسيا السياسة ويندي كاتلر.

وأضافت أن معظم الشركاء التجاريين سيكونون غير راضين عن الرسوم الجديدة ومن المحتمل أن يركزوا على طرق “لتقليل اعتمادهم على الولايات المتحدة” من خلال إبرام صفقات مع دول أخرى.

قال رئيس غرف التجارة البريطانية (BCC) إن المملكة المتحدة قد فقدت ميزتها التنافسية مقارنة بالاتحاد الأوروبي نتيجة الرسوم الجديدة.

قال ويليام بين لبي بي سي إن الاتحاد الأوروبي لديه صفقة شاملة بنسبة 10% للرسوم على سلعها، بينما تواجه المملكة المتحدة رسوماً شاملة بنسبة 10% بالإضافة إلى أي رسوم مفروضة على السلع الفردية.

“لذا سيكون هناك بعض المخاوف في مجتمع الأعمال هذا الصباح حول ما تحتاج المملكة المتحدة إلى القيام به للحصول على نفس المعاملة التي حصل عليها الاتحاد الأوروبي هنا”، أضاف بين.

كما أشار ديفيد هينيغ، مدير السياسة التجارية في المملكة المتحدة في المركز الأوروبي للاقتصاد السياسي الدولي، إلى العجز النسبي للمملكة المتحدة مقارنة بالاتحاد الأوروبي.

قال في برنامج اليوم: “لقد تقدمنا قليلاً إلى الوراء، ولكن هذه هي إدارة ترامب، لذا يمكن أن يتغير أي شيء غداً أو بعد غد.

“لا أعتقد أن العديد من الشركات ستغير خططها بناءً على ذلك.”

قالت الحكومة البريطانية إن الشركات لا تواجه أي تغييرات في معدل الرسوم الجمركية التي تواجهها.

قالت متحدثة باسم الحكومة: “نأخذ العمل القسري على محمل الجد لضمان أن الشركات البريطانية غير متواطئة في سلاسل الإمداد العالمية”.

انتقدت دول أخرى هذا الإعلان، حيث وصفت الحكومة البرازيلية المعدل الجديد البالغ 12.5% بأنه “غير مبرر”.

قالت الحكومة اليابانية يوم الجمعة إنها تشعر بالأسف لتلك الرسوم الجديدة، بينما قال وزير التجارة الأسترالي دون فاريل إن الرسوم كانت “غير مبررة تمامًا”.

قالت الصين سابقاً إنها تعارض أي شكل من أشكال الرسوم الأحادية، ونفت اتهامات العمل القسري.

قالت المتحدثة باسم وزارة الخارجية الصينية ماو نينغ: “لا يوجد ما يسمى العمل القسري في الصين، ونعارض استخدام ذلك كعذر للتلاعب السياسي”.

لكن العديد من منظمات حقوق الإنسان الدولية قالت إن العمل القسري