سيأتي أول تحد قانوني جاد للتسوية في مجلس النواب بفضل لاعب خط دفاع جديد من يو إس سي.
تالانوا إيلي، وهو من أبرز 100 لاعب في فئة “تروجانز” الشهيرة لعام 2026، ينضم إلى لاعب الوسط في ستانفورد تشارلي ميرا، كواحد من اثنين من المدعين الرئيسيين في دعوى قضائية جماعية تستهدف النظام الذي تم تنفيذه منذ أن أدت التسوية إلى عصر جديد من الدفع المباشر من الجامعات إلى الرياضيين. الدعوى، التي تم تقديمها يوم الثلاثاء، تتهم الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات (NCAA) والمؤتمرات الأربعة الكبرى والذراع التنفيذية التي أنشأوها – لجنة الرياضة الجامعية – بالمشاركة في “مؤامرة” من خلال إنشاء نظام من السياسات التي لها “آثار مدمرة مباشرة على المنافسة، بما في ذلك قمع تعويضات [الاسم، الصورة والشبه] تحت مستويات المنافسة.”
تقول حججهم أن هذه السياسات تعتبر انتهاكًا للقوانين المحلية في كاليفورنيا التي تحظر القيود على حقوق NIL، وكذلك للقوانين الفيدرالية لمكافحة الاحتكار. يطالبون بتعويضات مالية، بالإضافة إلى أمر قضائي من شأنه أن يغير الهيكل التنفيذي الذي تم إنشاؤه لتحديد ما إذا كانت صفقات NIL الفردية التي تزيد عن 2500 دولار تلبي المعايير، بما في ذلك ما إذا كانت لها “غرض تجاري صالح” أو تقع ضمن نطاق معقول من القيمة السوقية.
تم إنشاء المركز، NIL Go، على أمل إنهاء تدفق صفقات NIL الممولة من المانحين والتي كانت في الأساس مدفوعات مباشرة من المتبرعين إلى البرنامج. ولكن منذ إنشائها، كان النظام أكثر تحديدًا وعمل أقل كفاءة مما قد يأمل بعض المدارس والرياضيين. اعتبارًا من الشهر الماضي، وفقًا لياهو سبورتس، تم رفض أكثر من 125 مليون دولار من تعويضات NIL التي تم وعدها للرياضيين من قبل المركز أو كانت لا تزال قيد المراجعة.
في حالة إيلي، تنص الشكوى على أنه تلقى “عرضًا كبيرًا متعدد السنوات” من مجموعة “بيت النصر” في يو إس سي في عام 2024 مما جعله يلتزم بتروجانز، فقط ليختفي العرض بعد الموافقة على التسوية في المجلس.
تنص الشكوى: “لو لم تكن هناك قيود على تعويضات الدفع المباشر لـ NIL، لكان إيلي قد حصل على أكثر لحقوقه في NIL مما يتلقاه الآن.” “لقد ألحق الاتفاق الضرر بإيلي.”
في غضون ذلك، يدعي ميرا أنه لم يتلق أي تعويضات من NIL من مجموعة ستانفورد أو أموال مشاركة الإيرادات من الجامعة منذ عام 2024 نتيجةً للتسوية.
لاعب الوسط في ستانفورد تشارلي ميرا خلال مباراة الموسم الماضي.
(غودوفريدو أ. فاسكويز / أسوشيتد برس)
تقول الدعوى: “لقد قمع الاتفاق [لجنة الرياضة الجامعية] وأوقف وأثر بشكل فعال على العلاقات الاقتصادية التي أدت إلى تعويضه السابق عن حقوق NIL.”
حتى المدعين في تسوية مجلس النواب، التي أنشأت لجنة الرياضة الجامعية، في صدد التحدي للنظام الحالي. يوم الأربعاء، سيجادل محامي المدعي جيفري كيسلر في جلسة استماع بأن الأعمال المرتبطة بالمدرسة مثل حاملي حقوق الوسائط المتعددة أو الرعاة الشركات، ينبغي ألا تخضع لمعايير لجنة الرياضة الجامعية الصارمة لصفقات NIL. قد يفتح هذا القرار أيضًا الأبواب على مصراعيها، حيث تستخدم المدارس هذه الكيانات لتجاوز الحد الأقصى.
يأمل سيناتوران أمريكيان في تمرير تشريع يعتقدان أنه سيجلب المزيد من الاستقرار للرياضات الجامعية ويعوق التحديات القانونية. تحدث تيد كروز (جمهوري من تكساس) وماريا كانتويل (ديمقراطية من تكساس) مع الرؤساء والمستشارين من مؤتمر البيج 10 يوم الثلاثاء حول مشروع قانون ثنائي الحزب، “قانون حماية الرياضات الجامعية”، الذي سيشفر بعض سياسات لجنة الرياضة الجامعية في القانون الفيدرالي.
