قالت محكمة في ولاية بنسلفانيا يوم الإثنين إن دستور الولاية يضمن حق الإجهاض، بينما ألغت قانونًا يعود لعقود يمنع استخدام أموال Medicaid الحكومية لتغطية تكاليف الإجهاض.
تشكل حكم هيئة مكونة من سبعة قضاة من محكمة الكومنولث الاستئنافية انتصارًا كبيرًا لجمعية تنظيم الأسرة ومشغلي عيادات الإجهاض الذين قاموا برفع دعوى ضد ولاية بنسلفانيا بسبب قيود تمويل Medicaid الخاصة بها في عام 2019.
بينما كانت القضية في البداية تركز على قيود Medicaid الحكومية، اتسعت القضايا بشكل كبير بعد أن أنهت المحكمة العليا الأمريكية في عام 2022 ما يقرب من نصف قرن من حماية الإجهاض الفيدرالية من خلال إلغاء حكم رو ضد وايد.
تشير نتيجة المحكمة يوم الإثنين إلى أن الحق في الإجهاض محمي الآن من قبل دستور ولاية بنسلفانيا، مما ينضم إلى عدد قليل من الولايات حيث نجح المدافعون عن حقوق الإنجاب في حماية وصول النساء للإجهاض من خلال الإشارة إلى دساتير الولايات.
لا تزال القضية قابلة للاستئناف إلى المحكمة العليا في بنسلفانيا.
“اليوم، حكمت محكمة كومنولثنا، نظرًا لدستور ولاية بنسلفانيا، بأن هناك حقًا في الاستقلال الإنجابي، وهو أعلى مستوى ممكن من الحقوق،” قالت سوزان فريتشي، المديرة التنفيذية لمشروع قانون النساء، الذي ساعد في تمثيل العيادات.
قال متحدث باسم المدعي العام ديفيد ساندي، وهو جمهوري، إن المكتب يقوم بمراجعة القرار ولم يذكر ما إذا كان سيستأنف.
أشاد الحاكم جوش شapiro، وهو ديمقراطي، بقرار المحكمة.
“لقد عارضت هذا الحظر غير الدستوري لفترة طويلة، وكحاكم، لم أدافع عنه – لأن قدرة المرأة على الوصول إلى الرعاية الإنجابية يجب ألا تحدد أبدًا بناءً على دخلها،” قال شابيرو في بيان.
في عام 2019، طلب المدعون من المحكمة أن تأمر برنامج Medicaid الخاص بالولاية ببدء تغطية الإجهاضات، دون قيود، مشيرين إلى أن قانون بنسلفانيا لعام 1982 الذي يقيد تمويل Medicaid الحكومي ينتهك الحقوق الدستورية المتساوية للنساء ذوات الدخل المنخفض.
ومنذ ذلك الحين، شهدت القضية عدة تحولات، مع حكم من المحكمة الأدنى في عام 2021 بأن المدعين ليس لديهم الحق في ذلك، وأيضًا ذكر أنه كان عليهم الامتثال لقرار المحكمة العليا في الولاية لعام 1985 الذي أيد القانون لعام 1982.
قراءات شعبية
ومع ذلك، في عام 2024، ألغت المحكمة قرار المحكمة الأدنى وقررت أيضًا أن القرارات القضائية السابقة لم تأخذ في الاعتبار بشكل كامل نطاق الحماية الدستورية للولاية ضد التمييز بما يتجاوز تلك التي توفرها الدستور الفيدرالي.
مالت الهيئة المكونة من سبعة قضاة في المحكمة الأدنى التي نظرت في القضية إلى جانب المدعين يوم الإثنين. قالت الرأي الأغلبية إن الدولة يجب أن تستثمر في رعاية الأم والطفل والموارد الأخرى إذا كانت تعتقد أن النساء يجب أن يحملن الحمل حتى نهايته.
كانت دائرة المدعي العام قد جادلت أن الدولة لديها مصلحة في “حماية الحياة الجنينية” وأن استبعاد تغطية Medicaid ساعد في دعم ذلك الهدف.
“إذا كانت الدولة تعتقد أن بعض الإجراءات الطبية قد تضر نفسيًا بالنساء، يمكن للدولة أن ترخص وتنظم وتعلم حول مثل هذه الرعاية. هذا أقل تدخلاً من استبعاد إجراء طبي كامل عن الطاولة بشكل قاطع بالنسبة لبعض النساء، وبعضهن قد يستفيد من ذلك الإجراء – وهو واقع لا ينازع عليه المدعي العام،” قالت الرأي الأغلبية.
انتقد معارضو الإجهاض بسرعة قرار يوم الاثنين.
“من خلال إعلان ‘حق الاستقلال الإنجابي’ الدستوري الشامل وإلزام الإجهاض بتمويل دافعي الضرائب من خلال Medicaid، تجاوزت المحكمة سلطتها، وتجاهلت النص الواضح لدستور ولايتنا، وأجبرت ملايين من سكان بنسلفانيا الذين يعتقدون أن الحياة تبدأ عند الحمل على دعم قتل الأطفال غير المولودين،” قال مايكل جير، رئيس معهد عائلة بنسلفانيا، الذي يعارض حقوق الإجهاض.
في بنسلفانيا، يعتبر الإجهاض قانونيًا بموجب القانون الولاية حتى 23 أسبوعًا من الحمل.
