رفض جمع الحمض النووي ليس خيارًا
كانت غريس كوبر، البالغة من العمر ثلاثين عامًا، أيضًا في منطقة “حرية التعبير” المحددة عندما تم اعتقالها في صدام وصفته بأنه “أكثر 90 ثانية رعبًا في حياتها.”
كانت هذه هي المرة الأولى لها في احتجاج برودفيو، ولم تكن كوبر تعرف ما يمكن توقعه. في ذلك اليوم، زعم قائد حرس الحدود غريغ بوفينو أنه حكم بشكل تعسفي بأن المنطقة المحددة أصبحت فجأة “منطقة اعتقالات حرة”، ثم أمر المحتجين بالتحرك سريعًا من المنطقة أو مواجهة الاعتقال.
على الرغم من أن كوبر انقلبت على الفور للامتثال، فقد أمسك بها عميل من خلفها و”كبّلها إلى الأرض.” بعد اعتقالها، لم يستطع أي من العملاء إخبارها ما هي جريمتها، بل أبلغت حتى عن سماع العملاء يناقشون ما قد تكون جريمتها.
من بين المحتجين الذين يقاضون، كانت كوبر الوحيدة التي رفضت عينة الحمض النووي. ذكرت الشكوى أن مثل هذا الرفض يعتبر جريمة، ولم يسمح لها العملاء بالرفض. بعد ساعات، أطلقوا سراحها دون توجيه أي اتهامات، وأسقطوها في “محطة وقود قريبة” ورفضوا إعطاءها أي معلومات حول ما إذا كانت قضيتها لا تزال جارية.
مثل الآخرين، كانت “أكبر مخاوف” كوبر “الأكثر إلحاحًا” بعد اعتقالها هي “ما الذي سيفعله الحكومة بحمضها النووي.”
قالت الشكوى: “إنها قلقة من أن الحكومة ستستخدم حمضها النووي لوضعها على “قائمة مراقبة الإرهابيين المحليين” وتتبع تحركاتها – في المطارات، أثناء توقيفات المرور، وبطرق لا تستطيع توقعها أو الاعتراض عليها.”
قال كاري ر. دونه، مؤسس مجموعة التقاضي الحرة والعادلة، التي تمثل بريغز في الدعوى، لصحيفة نيويورك تايمز إن التقاضي الخاص بالمحتجين يتناول “تجمعًا من الانتهاكات الدستورية التي كان يجب الطعن فيها.”
زعمت دونه أن جمع الحمض النووي غير المراقب “يضعك وعائلتك في قاعدة بيانات مراقبة لدولة من الأشخاص الذين انتقدوا هذه الإدارة”، بينما اقترحت أنه على مقياس “سلطوي من واحد إلى 10، فهذا هو 10.”
أخبرت بريغز صحيفة NYT أن الدعوى قد توضح قانون الحمض النووي وربما تستعيد الخصوصية لعدد لا يحصى من الأميركيين الذين قد يتأثرون بشكل متزايد بجمع الحمض النووي المزعوم غير الدستوري.
قالت بريغز: “إذا لم يكن لدينا حق في ذواتنا، فإن كل شيء سينهار.”
