لقد كانت الأوديسة لكريستوفر نولان نقطة جدل منذ أول اختيار وتصميم ، حيث تُشعل هذه الجدل من جديد مع كل دعابة جديدة. لقد حصل الفيلم على الكثير من الجوائز المستحقة (والإيرادات) منذ إصداره، ومع ذلك تستمر النقاشات المتأججة بين المتخصصين والجمهور بشكل متساوٍ – كل هذا حول اقتباس لقصيدة ملحمية تعود إلى حوالي القرن الثامن قبل الميلاد.
وجهة نظري: قد يكون مقياس IMAX ملحميًا، لكن نولان يمنح القصة شعورًا حميميًا، حيث ينسج تعويذة سينمائية ساحرة تدوم تقريبًا ثلاث ساعات. بينما تبدأ السحرية في التلاشي ببطء بمجرد مغادرة المسرح، ستظل الصور القوية ت resonant لعدة أيام. وقد أعطاني الفيلم، شخصيًا، منظورًا جديدًا حول الشخصية المركزية لأوديسيوس.
(تحذير من الحرق أدناه.)
قرأ معظمنا نسخة من الأوديسة في المدرسة الثانوية، لذا نحن معتادون على القصة: يبدأ أوديسيوس (مات ديمون)، الملك اليوناني الأسطوري لإيثاكا، الرحلة الطويلة إلى الوطن بعد 10 سنوات من القتال في الحرب الطروادية. لكن الرحلة لا تسير بسلاسة، حيث يواجه أوديسيوس ورجاله العملاق بوليفيموس (بيل إيروين)، والسيرين، وساحرة تدعى سيرسي (سامانثا مورتون)، من بين عقبات أخرى. وفي الوقت نفسه، تظل زوجته المتألمة، بينيلوب (آن هاثاواي)، تواجه مئات الخُطاب الذين يطمحون لاسترداد عرش أوديسيوس في الوطن. ويؤمن ابن الملك المتجول ووريثه، تيليماخوس (توم هولاند)، أن والده لا يزال على قيد الحياة وينطلق للعثور عليه.
يحدد نولان النغمة بفتح الفيلم مع شاعٍ (ترافيس سكوت) يبدأ في سرد قصة سقوط طروادة – على الأقل النسخة البطولية المثالية التي يتوق جمهور الشاعر لسماعها. لا يُقصد به تكرار تقليد الخطابة اليوناني القديم، بل لإثارة بعض الإحساس به، والأداة فعالة بشكل مدهش.
لقد قام المخرج أيضًا بالحفاظ على هيكل السرد غير الخطي لهوميروس، مع حكايات تتداخل داخل حكايات. تصويره لأوديسيوس هو لرجل يبدو محطمًا يستعيد ببطء ذكرياته المنقوصة من الحرب الطروادية وعواقبها، بعد أن قضى سنوات تحت تأثيرات الفاكهة المخدرة مع كاليبسو (شارليز ثيرون) في جزيرة أوجيجيا. ماذا حاول جاهدًا أن ينسى، ولماذا؟ ما الحقيقة الصعبة التي يجب أن يواجهها أخيرًا قبل أن يتمكن من العثور على طريقه إلى الوطن في النهاية؟
