لوس أنجلوس — قدمت يوتيوب استئنافًا ضد حكم قضية رائدة في إدمان وسائل التواصل الاجتماعي في لوس أنجلوس، حيث تسعى لتحدي قرار هيئة المحلفين بأن الشركة صممت منصتها لإغراء المستخدمين الشباب دون اعتبار لرفاهيتهم.
قدم المحامون الذين يمثلون يوتيوب إشعارًا بالاستئناف يوم الاثنين في محكمة لوس أنجلوس العليا، أقل من أسبوع بعد أن قدمت ميتا، التي كانت أيضًا متهمة في القضية، إشعارها بالاستئناف. من المتوقع أن يقدم المحامون حججهم المتعلقة بالاستئناف في مستندات المحكمة لاحقًا.
تدور القضية حول امرأة تبلغ من العمر 20 عامًا قالت إنها أصبحت مدمنة على وسائل التواصل الاجتماعي في طفولتها وأن ذلك زاد من مشاكلها الصحية العقلية. وجدت هيئة المحلفين أن الإهمال من جانب يوتيوب المملوكة لجوجل وميتا كان عاملًا كبيرًا في إلحاق الضرر بالشابة، التي تم التعرف عليها في المحكمة فقط بالحروف الأولى KGM واسمها الأول، كايلي.
منحت هيئة المحلفين لها 3 ملايين دولار كتعويضات، وأوصت بمبلغ إضافي بقيمة 3 ملايين دولار كتعويضات عقابية. قال محاميها الرئيسي، مارك لانيير، في بيان الأسبوع الماضي بعد استئناف ميتا، إن فريق كايلي القانوني يتوقع من محكمة الاستئناف “مواصلة تطبيق القانون بحذر على هذه القضية، مؤكدًا حكم محكمة المحاكمة.”
قال خوسيه كاستانيدا، المتحدث باسم جوجل، في بيان الأسبوع الماضي أن يوتيوب كانت تخطط للاستئناف وأن “هذه حركات قياسية للمضي قدمًا في هذه القضية.”
قدمت ميتا وجوجل كل منهما الطلبات بعد المحاكمة seeking a new trial. رفضت القاضية، كارولين ب. كول، تلك الطلبات في أوائل يونيو.
قراءات شائعة
كانت إحدى الحجج الأساسية ليوتيوب خلال المحاكمة التي استمرت خمسة أسابيع هي أن منصتها، التي تقدم مشاركة الفيديو والبث، ليست منصة تواصل اجتماعي.
كما طرح المحامون لكل من يوتيوب وميتا أسئلة باستمرار طوال المحاكمة حول ما إذا كانت الأدلة والحجج تتعدى على الحمايات القانونية لشركات التكنولوجيا حول المحتوى المنشور من قبل أطراف ثالثة. القسم 230 من قانون اخلاقية الاتصالات لعام 1996 يحمي هذه الشركات من المسؤولية القانونية عن هذا المحتوى. وبدلًا من ذلك، ركز محامو المدعين على ميزات التصميم مثل وظيفة التشغيل التلقائي التي زعموا أنها قد تؤدي إلى استخدام أقل ولفترة أطول وأقل قصدًا للمنصات.
كانت قضية كايلي دعوى من نوعها الأولى، وقد يؤثر الحكم على نتائج آلاف الدعاوى المماثلة التي تتهم شركات وسائل التواصل الاجتماعي بالتسبب عمدًا في الضرر. كانت شركة سناب إنك، المالكة لتطبيق تيك توك وسناب شات، أيضا متهمة في القضية، ولكن كل منهما توصلت إلى تسويات لم يكشف عنها قبل بدء المحاكمة.
