عندما أريانا غراندي اتخذت إجراءات قانونية هذا الأسبوع بشأن تسريبات موسيقاها غير المنشورة، لم تكن أول نجمة تفعل ذلك. بي تي إس، مادونا، ميغان ذي ستاليون ويي (الفنان المعروف سابقاً باسم كاني ويست) جميعهم استعانوا بمحامين لحل مشكلة تثير جنون الفنانين.
تدعي دعوى غراندي أن هاكرز مجهولين يُسمون “جون دو” قاموا بسرقة وتسريب أغانيها وصورها ومقاطع الفيديو الخاصة بها بشكل متكرر. تقول إنها واجهت مئات من هذه الاختراقات منذ عام 2011، وغالباً ما تستهدف منتجيها أو مصوريها للحصول على وصول خلفي إلى محتواها الخاص.
“السيدة غراندي تبدأ هذه الدعوى لكشف هويات هؤلاء الأفراد غير المعروفين وغير الأخلاقيين حالياً من أجل محاسبتهم على سلوكهم المتطفل والمخزي”، كتب محاموها، واصفين الاختراقات بأنها “غير قانونية ومريعة.”
ذات صلة
تسريبات المعلومات الخاصة هي حقيقة مؤسفة في الحياة في عالم اليوم الحديث. لكن تسريبات الأغاني غير المنشورة تضرب عصباً خاصاً مع الموسيقيين، الذين يعتبرونها انتهاكاً ليس فقط لخصوصيتهم، ولكن للعملية الهشة المتمثلة في خلق فن جديد. وع unlike العديد من الأمريكيين، نجوم البوب لديهم المال لتوظيف المحامين للقيام بشيء حيال ذلك.
في حالتها، تقول غراندي إن ذلك أضر بـ “العلاقة المقدسة” التي تربطها بالمعجبين. عندما كيليسا باليريني رفعت دعوى قضائية في 2024، قالت إنه لا يمكن لأحد سواها “أن يقول متى تكتمل التسجيلات” وأن المسرب “جردها من هذا الحق”. وكانت مادونا قد ذهبت إلى أبعد من ذلك، حيث وصفت تسريب ألبوم عام 2015 بأنه “شكل من أشكال الإرهاب” الذي “يدمر العملية الفنية”.
“لا أحد يحب أن يتم اختراق معلوماته الشخصية أو منتج عمله وتسريبه لل公众، وهذا ينطبق بشكل خاص على فناني التسجيل وكُتّاب الأغاني”، يقول تال ديكشتاين، محامي موسيقى مخضرم في مكتب المحاماة لوبي & لوبي الذي يمثل النجوم في المحكمة. “[الفنانون] يستثمرون كميات هائلة من الوقت والمال والطاقة الإبداعية لتنظيم صورهم العامة وتخطيط كيفية ومتى تصل أعمالهم إلى الجمهور.”
ما إذا كانت الإجراءات القانونية فعالة هو سؤال معقد. بعد كل شيء، من المستحيل إلى حد كبير إعادة تسريب الأغاني: “عادةً لا يوجد طريقة لوضع الجني مرة أخرى في القنينة”، يقول ديكشتاين. من الصعب غالباً أيضاً تحديد مكان الهاكرين، ناهيك عن استخراج أي حكم مالي منهم. يمكن أن تحمل السعي لتوجيه تهم جنائية وزناً أكبر، على الرغم من عدم وجود ضمان بأن السلطات يمكنها أو ستفعل الكثير أيضاً.
لكن القبض على الجناة الفعليين لتسريب محدد هو مجرد جزء من السبب الذي يجعل النجوم يستعينون بمحامين للرد. الهدف الحقيقي غالباً ما يكون أوسع وأكثر تقدماً: “رفع دعاوى قانونية”، يقول ديكشتاين، “يمكن أن ترسل رسالة واضحة تمنع الهاكرين المحتملين من الانخراط في هذا النوع من الأنشطة غير القانونية.”
بينما تسير قضية غراندي قدماً، إليك قائمة بجميع النجوم الموسيقيين الذين اتخذوا إجراءات قانونية في السنوات الأخيرة بعد تسريب موسيقاهم على الإنترنت.
تم اعتقال مُسرب ألبوم ’Chinese Democracy‘
Kevin Cogill أثار ضجة على الإنترنت في يونيو 2008 عندما نشر تسع أغاني مسربة من Chinese Democracy، الألبوم الطويل الذي طال انتظاره من Guns N’ Roses. بعد أن تلقى شكوى من محامي الفرقة، أزال بسرعة المقطوعات — لكن مشاكله القانونية كانت بعيدة عن الانتهاء.
بعد شهرين، تم اعتقاله بتهم جنائية لانتهاكه قانون مكافحة القرصنة الفيدرالي الجديد الذي جعل من الجريمة مشاركة الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر قبل إصدارها تجارياً. بعد اعتقال كوجيل، تعهدت الفرقة بالانتقام من “المصدر الأصلي” للتسريب. وأضاف سلاش، عازف الجيتار السابق الشهير في الفرقة: “أتمنى أن يتعفن في السجن”.
في نهاية المطاف، اعترف كوجيل بالذنب بتهمة جنائية وتم الحكم عليه باحتمال عامين من الحبس المنزلي، وسنة واحدة من الإفراج المشروط، وأُدرج ليقوم بتصوير إعلان خدمة عامة لمكافحة القرصنة. لم تُوجه أي تهم ضد الشخص الذي سرَّب الأغاني في الأصل. “لم أقصد أبداً إيذاء الفنان”، قال كوجيل في المحكمة. “كنت أنوي دعم الفنان لأنني معجب.”
’مدمرة بعمق‘: مادونا تنتقم
When تسريبات لأغاني مادونا غير المنشورة تم تسريبها عبر الإنترنت في ديسمبر 2014، قبل شهور من الإصدار المخطط لألبومها Rebel Heart، وصفتها بأنها “نماذج غير مكتملة” وحثت المعجبين على عدم الاستماع إليها: “لقد تعرضت للانتهاك كإنسان وفنان.” في مقابلة مع Billboard بعد أسابيع، قالت النجمة إنها عانت من ليال بلا نوم وكانت “تحاول أن تكتشف من أين كانت التسريبات قادمة.”
في النهاية، اكتشفت الأمر — بمساعدة كل من محاميها والمحققين الجنائيين الدوليين ومعجبيها.
في يناير 2015، اعتقلت السلطات الإسرائيلية آدي ليدرمون، متسابق سابق في برنامج الأغاني التلفزيوني الرائد في إسرائيل، بتهم سرقة وتسريب أغاني Rebel Heart. اعترف في النهاية بأنه مذنب وتم الحكم عليه بـ 14 شهراً في السجن.
“أنا ممتنة بشدة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، والمحققين في الشرطة الإسرائيلية وأي شخص آخر ساعد في القبض على هذا الهاكر”، قالت النجمة في ذلك الوقت، مضيفة أن المعجبين “قدموا لنا معلومات ذات صلة” أدت إلى الاعتقال. “هذا الاقتحام في حياتي — إبداعياً، مهنياً، وشخصياً لا يزال تجربة مؤلمة ومدمرة بعمق.”
ميغان ذي ستاليون تلقي اللوم على التسريب على الشركة المنتجة
Two years in a nasty court battle with her record label 1501 Certified Entertainment, ميغان ذي ستاليون (ميغان بيت) اقترحت بشدة أن الشركة قد سربت عمداً ألبومها لعام 2022 Traumazine.
في إصدار مُحدَّث من القضية، جادل محامو النجمة بأن التسريب — الذي حدث وسط انفصالها المرير مع الشركة والنزاع الناتج — “وقع خلال أيام قليلة بعد” أن أرسلته إلى الشركة وتم متابعته بسرعة بـ “تسربين لاحقين”.
“نتيجة لذلك، كان بيات مضطرة لتوظيف محققين جنائيين في محاولة لتحديد مصدر التسريبات”، كتب محامو ستاليون في ذلك الوقت. “طلبت بيات مساعدة 1501 في تلك الجهود ولكن، حتى الآن، لم تتخذ 1501 أي إجراء للمساعدة في التحقيق. في ظل تلك الظروف، لم يكن أمام بيات خيار سوى إصدار Traumazine مبكراً.”
لاحقاً، طلبت ميغان من القاضي أن يجبر مجموعة وارنر ميوزك على تسليم السجلات لمساعدتها في العثور على المسرب، مدعية في المحكمة أن عملاق الموسيقى كان “واحداً من الشركات القليلة” التي حصلت على وصول مبكر للألبوم.
“لا تتهم بيات، في الوقت الحالي، مجموعة وارنر ميوزك بإصدار ألبومها عن عمد، لكنها تؤمن أن تلقي الوثائق والاتصالات من مجموعة وارنر ميوزك المتعلقة بـ Traumazine وإصداره يجب أن يساعد في اكتشاف من سرب عملها الفني بشكل غير صحيح”، كتب محاموها.
وقد تمsettled القضية في عام 2023 باتفاق من شأنه أن يؤدي إلى “فك ارتباط ودي” بين الطرفين — ولم يتم الكشف عن أي مسرب علناً.
Related Posts
