الرائج على بيلبورد
قام أفرومان برفع دعوى جديدة ضد أحد ضباط الشرطة في ولاية أوهايو الذين داهموا ممتلكاته، بعد أشهر من فوز المغني في حكم هيئة محلفين بارز ضدهم.
تستهدف القضية براين نيو لاند، أحد الضباط السبعة الذين قاموا برفع دعوى ضد المغني بتهمة التشهير في عام 2023 بسبب إصدار مقاطع فيديو موسيقية سخرت منهم بسبب مداهمة فاشلة لمنزله في عام 2022. بعد محاكمة في مارس جذبت وسائل التواصل الاجتماعي، رفضت هيئة المحلفين تلك الادعاءات في حكم تم الإشادة به كفوز كبير لحرية التعبير.
متعلق
في شكوى قدمت في محكمة أوهايو وحصل عليها بيلبورد، يقوم أفرومان بعكس الأدوار – متهمًا نيو لاند بتقديم دعوى التشهير كـ “مطاردة خبيثة”، والتي يقول المغني إنها “تفتقر إلى الأساس القانوني” وتم تصميمها فقط لـ “مضايقته”.
“عانى المدعي من الضيق العاطفي والقلق والأذى السمعة نتيجة الدعوى القضائية الباطلة للمدعى عليه”، يكتب محامو أفرومان. “كانت تصرفات المدعى عليه في تقديم ومقاضاة الدعوى الباطلة عن عمد وبإهمال وخبث.”
الدعوى التي قدمها أفرومان، المعروف بأغنيته الناجحة “لأنني شعرت بالنشوة” في عام 2000، تسعى للحصول على ما لا يقل عن 25,000 دولار كتكاليف قانونية ونفقات أخرى يقول أفرومان إنه اضطر لتحملها أثناء الدعوى.
في بيان على إنستغرام، أعلن النجم عن الدعوى كـ “هدية عيد ميلاد” لنفسه: “أقيم دعوى ضد ضابط الشرطة الذي سرق مني 400 دولار، ثم كانت لديه الجرأة ليقوم بدعوي ضدي بمبلغ 1,500,000 دولار.”
لم يكن من الممكن الوصول إلى نيو لاند على الفور للتعليق. من غير الواضح لماذا يقاضي المغني فقط هو وليس الضباط الستة الآخرين المعنيين في القضية والمحاكمة السابقة.
في أغسطس 2022، داهم نواب شريف مقاطعة أوهايو منزل أفرومان مع أسلحة مسلّحة، محطّمين باب منزله ومصادرين 5,031 دولار نقدًا وأشياء أخرى. كان لديهم مذكرة تفتيش على شبهات بتجارة المخدرات والخطف، لكن لم يتم اكتشاف أي مخالفات، ولم تُوجه أي اتهامات وتم إعادة الأموال لاحقًا.
بعد التفتيش، استخدم أفرومان لقطات كاميراته الخاصة لإنشاء فيديوهات موسيقية ومنشورات اجتماعية تسخر من الضباط، بما في ذلك واحدة بعنوان “كيك الليمون” التي سخر فيها من أحد النواب لأنه كان يبدو أنه يراقب كعكة على منضدته.
في عام 2023، قدم نيو لاند وستة آخرون (شون دي كولي، جاستن كولي، مايكل دي إيستيب، شون إس جروومز، ليزا فيليبس وراندي لو والترز جونيور) دعوى مدنية زاعمين أنهم عانوا من “الضيق العاطفي” وتعرضوا “لتهديدات، بما في ذلك تهديدات بالقتل” بسبب منشورات أفرومان.
عندما ذهبت القضية أخيرًا إلى المحاكمة في مارس، كانت عرضًا تجذب الانتباه بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي. كان أفرومان يرتدي بدلة تحمل علم الولايات المتحدة بينما كان محاميه يعرض الفيديوهات. بكى أحد النواب بشكل درامي على منصة الشهود أمام المحلفين؛ شهد آخر بأنه لم يكن متأكدًا مما إذا كانت زوجته قد أقامت علاقة مع أفرومان أم لا.
تحت هذا العبث، كانت القضية تدور حول قضايا سامية لحرية التعبير. شهد أفرومان في المحكمة أنه كان لديه حق التعديل الأول في السخرية من الضباط، خاصة بعد أن حطموا باب منزله بلا سبب: “كل هذا خطأهم، ولديهم الجرأة لمقاضاتي.” وبعد ساعات فقط من المداولات، انحاز المحلفون تمامًا إلى أفرومان، مُبرّئين إياه من المسؤولية عن التشهير أو انتهاك الخصوصية.
