نيويورك — رسوم ترامب الجمركية تعود إلى المحكمة — مرة أخرى.
دعاوى قضائية تقدم بها أصحاب أعمال صغيرة تتحدى رسوم ترامب الجمركية الواسعة والتي تم الإعلان عنها يوم الخميس وتفرض رسومًا بنسبة رقمين على 60 شريك تجاري.
الرسوم التي تم تطبيقها بموجب القسم 301 من قانون التجارة لعام 1974 بسبب ما تقوله إدارة ترامب من أن الدول فشلت في منع الواردات المنتجة بواسطة العمل القسري، تغطي 99% من الواردات الأمريكية. يقول النقاد أن الهدف هو تقليل الواردات المنتجة بواسطة العمل القسري أكثر مما هو لاستبدال الرسوم الجمركية العالمية التي فرضها ترامب العام الماضي والتي تم إلغاؤها من قبل المحكمة العليا في فبراير. جاءت تلك الرسوم مباشرة عندما انتهت رسوم عالمية مؤقتة بنسبة 10% — والتي تم أيضاً الطعن بها في المحكمة.
شركة Learning Resources للألعاب التعليمية، التي كانت جزءاً من الدعوى القضائية لفرض الرسوم الجمركية التي انتصرت في المحكمة العليا، قدمت دعوى جديدة إلى جانب عدة شركات صغيرة أخرى في محكمة التجارة الدولية يوم الجمعة بشأن الجولة الحالية من الرسوم.
تم تقديم الدعوى الثانية بواسطة Burlap and Barrel، وهي شركة توابل مقرها نيويورك، وCollective Horology، وهو بائع ساعات مقرها في فينتورا، كاليفورنيا. يتم تمثيلهم من قبل مركز حرية العدالة، وهو مجموعة مناصرة ليبرالية.
تجادل كلتا الدعويين بأن الحكومة لم تؤسس قضيتها بشكل كافٍ ضد كل اقتصاد معين أو توضح كيف ستلغي الرسوم الممارسة المحددة التي تم فرضها بسببها، كما هو مطلوب بموجب القسم 301.
القراءات الشعبية
“العمل القسري غير مقبول أخلاقياً، ولكن الهدف المهم لا يمنح الحكومة إذنًا لتجاهل القانون،” قالت سارة ألبرشت، رئيسة مجلس الإدارة والمديرة التنفيذية لمركز حرية العدالة. “سمحت الإدارة بانتهاء تسعيرة عالمية واحدة واستبدلتها على الفور بأخرى بموجب قانون مختلف. تغيير القانون لا يغير الحقيقة.”
لم يرد البيت الأبيض على الفور على طلب للتعليق.
يقول الخبراء إنه قد يكون من الأصعب تحدي الجولة الحالية من الرسوم بنجاح مقارنة بالجولات السابقة. استخدم ترامب القسم 301 لفرض رسوم كبيرة على الصين في ولايته الأولى، ونجت من تحديات المحكمة.
على عكس الرسوم وفقاً للقسم 122 التي انتهت يوم الجمعة، “ستبقى هذه الرسوم معنا لفترة طويلة”، قال المحامي باتريك شيلدريس، شريك في هولندا & نايت وموظف تجاري سابق في الولايات المتحدة.
حتى لو نفذت الدول السياسات الدقيقة التي تريدها الولايات المتحدة، كما قال، لا يزال يتعين عليهم إثبات أنهم يطبقونها بشكل يرضي واشنطن قبل إزالة الرسوم. “هذا يشير إلى أنه لا يوجد مسار قصير الأجل للتخفيف من الرسوم الجديدة وفقاً للقسم 301 متاح.”
