جديد يمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
خطابات حالة الاتحاد تدور حول الطموحات. لا يهم إذا كنت ريجان. كلينتون، أوباما، ثنائي بوش أو ترامب. الطموحات هي جوهر خطابات حالة الاتحاد. ما يطمح إليه الرؤساء للقيام به. وما يريده الرئيس من الكونغرس أن يفعله.
كل هذا يتجه نحو القمة في الطموحات السياسية: الفوز بالانتخابات. سواء كان ذلك في الانتخابات الرئاسية القادمة. أو مقاعد مجلس النواب والشيوخ خلال انتخابات منتصف المدة.
كان هناك طلبان كبيران — وتحذير واحد — من الرئيس دونالد ترامب هذا الأسبوع. يريد من الكونغرس أن يوافق على قانون SAVE، الذي يتطلب إثبات الجنسية لتصويت الأشخاص. ويريد من المشرعين تمرير حظر على تداول الأسهم، مما يعيق الكونغرس عن التعامل في الأسهم. ولا يريد الرئيس من الكونغرس التدخل في سياسة التعريفات.
الرئيس ترامب أعلن عن تعريفاته الجديدة، مشيرًا إلى أنها ستستبدل في النهاية ضريبة الدخل في البلاد. لقد استخدم هذا القائد سلطته التنفيذية بشكل أوسع من أي رئيس آخر. لذا وجه المشرعين لتجارة تفويضهم في التعريفات.
“الإجراء الكونغرس لن يكون ضروريًا،” قال ترامب عن تعريفاته الجديدة.
الدستور يمنح الكونغرس السلطة لفرض التعريفات. وقد upheldت المحكمة العليا هذه السلطة الأسبوع الماضي. لكن الرئيس ترامب مضى إلى فرض مجموعة أخرى من التعريفات على جميع الدول، مستندًا إلى قانون مختلف.
السناتور ريك سكوت، من فلوريدا، يتحدث إلى المراسلين بشأن قانون حماية أهلية الناخبين الأمريكيين (SAVE) في كابيتول الولايات المتحدة. ستضيف التشريعات المزيد من متطلبات إثبات الجنسية للأمريكيين الذين يصوتون في الانتخابات الفيدرالية. (آنا روز لايدن/Getty Images)
مثل معظم الرؤساء، يريد ترامب السيطرة على التشريعات. وهذا يشمل منع الكونغرس من العبث بتعريفاته. ومع ذلك، لدى عدد من الجمهوريين طموحاتهم الخاصة: إعادة انتخابهم. لهذا السبب يرغب بعض الجمهوريين في مجلس النواب، الذين يعتقدون أن مناطقهم تتضرر من التعريفات، في استعادة تلك السلطة. أو، على الأقل، أن يكونوا على سجل المعارضة للرئيس.
صوت مجلس النواب قبل أسابيع قليلة لقمع قاعدة خاصة وضعها رئيس مجلس النواب مايك جونسون، من لويزيانا، وآخرون لمنع الأعضاء من التخلص من التعريفات لمدة عام. ثم اعتمد مجلس النواب خطة لـإلغاء التعريفات مع كندا.
دفع ترامب لإلغاء الفلّيبستر يكتسب دفعا جديدا من الحزب الجمهوري مع اقتراب موعد التمويل
لكن مرة أخرى، هذه طموحات لبعض الجمهوريين الذين سئموا من التعريفات. الغالبية العظمى من الجمهوريين راضون عن إبقائها. وهذا بالضبط ما يريده ترامب – بغض النظر عما قررته المحكمة العليا.
الرئيس دونالد ترامب يغادر بعد إلقاء خطابه عن حالة الاتحاد في قاعة مجلس النواب بكابيتول الولايات المتحدة، يوم الثلاثاء، في واشنطن، دي.سي. (بريندان سمالوفسكي/وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images)
دعونا نعود إلى طلبات ترامب التشريعية الكبيرة في خطابه. قانون SAVE هو ما يريده حقًا أن يتم تمريره. هذا يتناسب بشكل جيد مع سرد ترامب حول الهجرة غير القانونية، وادعاءه بأن الرئيس السابق جو بايدن سرق الانتخابات عام 2020 والغش في التصويت.
“إنهم يريدون الغش. لقد غشوا. وسياسةهم سيئة للغاية لدرجة أن الطريقة الوحيدة التي يمكنهم من خلالها الفوز بالانتخابات هي الغش،” قال الرئيس عن الديمقراطيين خلال خطابه. “الغش منتشر.”
ترامب يعيق الدفع الجمهوري لربط قانون SAVE بقانون الإغلاق مع تهديد المحافظين بالتمرد
أظهرت دراسة تفحص غش الانتخابات من قبل مؤسسة هيريتاج المحافظة، أن الأمثلة على غش الانتخابات ضئيلة. على سبيل المثال، اكتشفت ولاية بنسلفانيا، وهي ولاية متأرجحة، 39 حالة من حالات غش التصويت على مدى العقود الثلاثة الماضية.
وافق مجلس النواب بالفعل على قانون SAVE. لكن السؤال هو مجلس الشيوخ.
“مجلس الشيوخ يعمل. أعتقد أن كل جمهوري هناك واضح في تأييده لقانون SAVE America، وهم يحاولون تجميع الأصوات. إنها قضية 70% ديمقراطية. تزيد عن 90% في بعض الاستطلاعات،” قال جونson. “آمل أن بعض الديمقراطيين سيعودون إلى رشدهم. لا أعرف كيف يمكن لهم العودة إلى ناخبيهم وقول إنهم كانوا يعارضون ذلك عندما تكون قضية شعبية للغاية. لذا سنرى كيف تسير الأمور.”
انظر كيف تسير الأمور هو الصحيح.
كان من الملحوظ أنه في نداءه للعمل في الكونغرس بشأن قانون SAVE، لم يطالب ترامب بإنهاء الفلّيبستر. خمسة جمهوريين الآن يدعمون قانون SAVE. لكن الحيلة هي ما إذا كان أولئك الذين يؤيدون التشريع يمكنهم الوصول إلى العتبة السحرية المتمثلة في 60 صوتًا. هذا هو عدد الأصوات المطلوبة لكسر الفلّيبستر.
زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون، من الحزب الجمهوري في ساوث داكوتا، قاوم مرارًا تغيير عادات مجلس الشيوخ السابقة من الفلّيبستر لتمرير قانون SAVE. لن يصبح مشروع القانون قانونًا أبدًا ما لم يغير مجلس الشيوخ الأمور. وأكد ثون معارضته لإلغاء الفلّيبستر.
السناتوران مايك لي، من يوتا، وتيد كروز، من تكساس، وغيرهم قد نادوا بما يُعرف بـ “الفلّيبستر المتحدث”. هذا يعني أن على السيناتورات أن يتحدثوا فعليًا ويستمروا في النقاش لساعات. بخلاف ذلك، يجب على مجلس الشيوخ التصويت. لا يريد مؤيدو الفلّيبستر المتحدث أن يتعارض السيناتورات من الخطوط الجانبية بصمت. هذا هو ما يجبر مجلس الشيوخ على اتخاذ أصوات إجرائية تحتاج إلى 60 صوتًا لتجاوز الفلّيبستر.
“قضية الفلّيبستر المتحدث هي واحدة لا يوجد فيها مؤتمر جمهوري موحد. وسيتعين أن يكون هناك (وحدة) إذا سلكت في هذا الطريق،” قال ثون.
وذكر أن الحزب الجمهوري يجب أن “يحافظ على 50 جمهوريًا موحدين في كل تصويت تقريبًا،” مضيفًا أنه “لا يوجد الدعم للقيام بذلك في هذه اللحظة.”
الرئيس دونالد ترامب يصل لإلقاء خطاب حالة الاتحاد أمام جلسة مشتركة للكونغرس في قاعة مجلس النواب بكابيتول الولايات المتحدة، يوم الثلاثاء في واشنطن، دي.سي. (مارك شيفلباين/AP Photo)
تم إبلاغ فوكس نيوز أيضًا أن هناك بعض الاحتكاك بين الجمهوريين في مجلس النواب ومجلس الشيوخ. بعض الجمهوريين في مجلس الشيوخ لا يقدرون ضغط مجلس النواب المتزايد للتخلص من الفلّيبستر. حق الفلّيبستر هو امتياز يتمسك به السيناتورات من كلا الحزبين بشدة.
علاوة على ذلك، فإن عرض مجلس الشيوخ لنقاشات مطولة قد يمهد الطريق لطرح تصويت على التعديلات التي قد يجدها العديد من السيناتورات المعرضين للخطر مزعجة. إدخالهم في السجل بشأن مجموعة من القضايا المثيرة للجدل لن يفيد الحزب الجمهوري قبل الانتخابات.
لذا، بينما يعد الرئيس ترامب بتمرير قانون SAVE، تبقى طموحاته بشأن الفلّيبستر غير واضحة على أفضل تقدير.
ثم، هناك الطموح المتعلق بمنع المشرعين من تداول الأسهم. حتى السناتور إليزابيث وارن، من ماساتشوستس، وقفت وصفقت عندما قدم ترامب ذلك الطلب.
قال جونسون إن مجلس النواب يحاول “تحريك (مشروع القانون) بأقصى سرعة وفاعلية ممكنة.” لكنه يقول إنه يجب أن يمتلك “الأصوات من أجله.”
هذه هي الأسباب وراء عدم معالجة مجلس النواب مشروع القانون بعد. فهو يفتقر إلى الأصوات. في الوقت الحالي، هذه مجرد طموحة. إذا كان مشروع القانون لديه الأصوات، سيضع جونسون التشريع على الطاولة.
اضغط هنا لتنزيل تطبيق فوكس نيوز
هناك تعبير قديم يقول إن الرئيس “يقترح” والكونغرس “يتصرف.” من الممكن بالتأكيد أن يقوم الكونغرس الجمهوري بذلك هذا العام مع بعض رغبات ترامب التشريعية.
لكن هذا لا يعيق الطموحات الرئاسية. فبعد كل شيء، حتى الرؤساء يمكنهم الحلم.
مقال مرتبط
