واشنطن — هاتف أوكيلي شاتري أعطى مكانه.
شاتري سطا على 195,000 دولار من البنك الذي سرقه في ريتشموند، فيرجينيا، ونجا من الشرطة حتى لجأوا إلى أداة تكنولوجية قوية أقامت سياجاً افتراضياً وساعدتهم في جمع تاريخ الموقع لمستخدمي الهواتف المحمولة القريبين من مسرح الجريمة.
أمر الفحص الجغرافي الذي قدمته الشرطة إلى جوجل وجد أن هاتف شاتري كان بين مجموعة من الأجهزة في vicinity البنك حوالي الوقت الذي تم فيه سرقته.
الآن ستقرر المحكمة العليا ما إذا كانت أوامر الفحص الجغرافي تنتهك حظر التعديل الرابع على عمليات البحث غير المعقولة. إنها أحدث قضية محكمة عليا تجبر القضاة على الصراع مع كيفية تطبيق نص دستوري تم التصديق عليه في عام 1791 على التكنولوجيا التي لا يمكن للمؤسسين أن يتصوروا في أحلامهم الأكثر جنوناً.
استئناف شاتري هو أحد حالتين يتم تقديمهما يوم الاثنين. الأخرى هي جهد من باير لجعل المحكمة تمنع الآلاف من دعاوى الدولة التي تدعي أن الشركة المصنعة العالمية للمبيدات الزراعية فشلت في تحذير الناس من أن مادة راوند اب المبيدة للأعشاب قد تسبب السرطان.
تحول أوامر الفحص الجغرافي الطريقة المعتادة لملاحقة المشتبه بهم رأسًا على عقب. بشكل عام، تقوم الشرطة بتحديد مشتبه به ثم تحصل على أمر لتفتيش منزل أو هاتف.
مع أوامر الفحص الجغرافي، لا تمتلك الشرطة مشتبهًا به، بل فقط موقعاً حدثت فيه جريمة. إنهم يعملون بالعكس لتحديد الأشخاص الذين كانوا في المنطقة.
يُعزى للمدعين العامين أن هذه الأوامر تساعد في حل القضايا الباردة وجرائم أخرى حيث لم تكشف الكاميرات الأمنية عن وجوه المشتبه بهم أو لوحات السيارات.
يقول المدافعون عن الحرية المدنية إن السياجات الجغرافية تعادل عمليات بحث غير قانونية تعرض العديد من الأشخاص الأبرياء لعمليات تفتيش في سجلات خاصة فقط لأن هواتفهم المحمولة وقعت في vicinity من جريمة ما. حكم المحكمة العليا لصالح هذه التقنية قد “يؤدي إلى إطلاق موجة أوسع بكثير من عمليات البحث العكسية المماثلة”، كتب أساتذة القانون الذين يدرسون المراقبة الرقمية إلى المحكمة.
استخدم المحققون أوامر الفحص الجغرافي لتحديد مؤيدي الرئيس دونالد ترامب الذين هاجموا مبنى الكابيتول في الشغب في 6 يناير 2021، وكذلك في البحث عن الشخص الذي زرع القنابل أنابيب خارج مقرات الحزب الديمقراطي والجمهوري في الليلة السابقة.
كما تشيد الشرطة بهذه الأوامر لمساعدتها في تحديد المشتبه بهم في الجرائم القاتلة في عدة ولايات، بما في ذلك كاليفورنيا وجورجيا وكارولينا الشمالية.
كتبت مجموعة أكاديمية تعمل على سد الفجوات بين الشرطة والمجتمعات أن المحكمة يجب أن تتجنب نهج الكل أو لا شيء في قضية شاتري.
قراءات شعبية
ستسمح سياسة إدارة ترامب للشرطة باستخدام أوامر الفحص الجغرافي وأدوات مماثلة “دون إشراف قضائي أو ضمانات دستورية”، وفقًا لمشروع الشرطة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك. يريد محامو شاتري من المحكمة أن تستبعد أي استخدام لأوامر الفحص الجغرافي، مما يعيق “الأنشطة المشروعة لإنفاذ القانون”، كما كتبت المجموعة.
في حالة شاتري، أعاد أمر الفحص الجغرافي تنشيط تحقيق توقف. بعد تحديد أن شاتري كان بالقرب من اتحاد الائتمان الفيدرالي Call في ميدلثيان حول الوقت الذي تم فيه سرقته في مايو 2019، حصلت الشرطة على أمر تفتيش لمنزله. وجدوا ما يقرب من 100,000 دولار نقدًا، بما في ذلك فواتير ملفوفة في أربطة موقعة من قبل صراف البنك.
أقر بالذنب وحُكم عليه بالسجن لمدة تصل إلى حوالي 12 عامًا. جادل محامو شاتري في الاستئناف بأن أيًا من الأدلة لا ينبغي أن تُستخدم ضده.
تحدوا الأمر كونه انتهاكًا لخصوصيته لأنه سمح للسلطات بجمع تاريخ موقع الأشخاص بالقرب من البنك دون أن يكون لديهم أي دليل على أن لهم علاقة بالسرقة. جادل المدعون بأن شاتري لم يكن لديه توقع للخصوصية لأنه اختار طواعية الاستفادة من تاريخ موقع جوجل.
وافق قاضٍ اتحادي على أن التفتيش انتهك حقوق شاتري، ولكنه سمح باستخدام الأدلة لأن الضابط الذي تقدم بطلب الحصول على الأمر كان يعتقد بشكل معقول أنه يتصرف بشكل صحيح.
أكدت محكمة الاستئناف الفيدرالية في ريتشموند الإدانة في حكم متصدع. في قضية منفصلة، قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية في نيو أورلينز بأن أوامر الفحص الجغرافي “هي أوامر عامة محظورة بشكل قاطع بموجب التعديل الرابع.”
في آخر قضية للمحكمة العليا حول عمليات البحث في عصر الرقمية، في عام 2018، انقسمت المحكمة 5-4 لصالح مدعى عليه تم تتبع تحركاته من قبل السلطات لمدة تقارب الأربعة أشهر، دون أمر، من خلال مراجعة بيانات برج الهاتف المحمول.
تظهر قضية في ذلك القضية كذلك في حالة شاتري، وهي ما إذا كان المدعى عليه لديه توقع للخصوصية قد يؤدي إلى تفعيل حماية التعديل الرابع.
لقد حكمت المحكمة العليا سابقًا بأن المعلومات التي يتم مشاركتها مع أطراف ثالثة لا يمكن اعتبارها خاصة.
لكن رئيس القضاة جون روبرتس كتب في رأيه بالأغلبية حول القوة الحاسوبية الاستثنائية للهواتف المحمولة، موضحًا “التحولات الزلزالية في التكنولوجيا الرقمية” و”السجل الشامل لمعلومات الموقع التي يتم جمعها بشكل عارض من قبل شركات الاتصالات اللاسلكية اليوم.”
