عن الحلقة الأخيرة من برنامج “Last Week Tonight”، تناول جون أوليفر انتشار كاميرات الشرطة الجسمية، “الأجهزة التي تعطي لنا نظرة قريبة على تفاعلات إنفاذ القانون مع الجمهور” والتي تمثل ما أطلق عليه بعض الخبراء أكبر استثمار جديد في إنفاذ القانون منذ جيل.
تم اعتبار كاميرات الجسم “حلًا شعبيًا يتعلق بالشفافية في إنفاذ القانون”، كما أوضح، مع قيام العديد من المشرعين الديمقراطيين حاليًا بالدعوة إلى “إزالة الأقنعة، وتشغيل كاميرات الجسم” في المفاوضات حول إدارة ترامب لوكالة الهجرة والجمارك (ICE) في المدن الأمريكية.
“إن فكرة أن كاميرات الجسم يمكن أن تكون وسيلة لتهدئة التفاعلات مع إنفاذ القانون هي فكرة جذابة، وربما لهذا السبب يبدو أننا على وشك وضعها على صدور جميع وكلاء ICE في البلاد باسم المساءلة”، كما أوضح أوليفر. “لكن الحقيقة هي، كلما نظرت أكثر إلى كاميرات الجسم، كلما أدركت أنها فعالة فقط إذا تم استخدامها بشكل صحيح وفي كثير من الحالات، لا تكون كذلك.”
أورد أوليفر قيود كاميرات الجسم، بما في ذلك الحقيقة الواضحة أن التسجيلات محصورة في رؤية الكاميرا، التي يمكن أن تكون غير مكتملة أو مضللة. “تزداد هذه القيود حدّة عندما يقوم الشرطة بإسكات أو تشويش أو إيقاف تشغيل كاميراتهم، وهو ما يحدث أحيانًا بنية مسبقة”، قال أوليفر قبل مقطع لكاميرا جسمية لضابط شرطة من أوكلاهوما يوقف رجلًا للاشتباه في قيادته تحت تأثير الكحول. طلب الرجل، وهو كابتن شرطة من قسم آخر، من الضابط إيقاف تشغيل كاميرته.
“من المنطقي أن تكون لهذه الأشياء زر إيقاف”، أشار أوليفر. “يحتاج الضباط إلى القدرة على قضاء حاجتهم في سلام مثل بقية الناس، وبعض الأشخاص الذين يتحدثون إليهم قد يحتاجون أيضًا لحماية خصوصيتهم”. فرضت بعض الولايات، مثل كونيتيكت، قوانين تفرض إيقاف كاميرات الجسم أثناء اللقاءات مع الضباط السريين أو المخبرين، عندما يكون الضابط في استراحة أو مشغولًا بأعمال شخصية، أو عندما يخضع شخص ما لتقييم طبي أو نفسي. “لكن من الواضح أن بعض التفاعلات الحرجة عندما يتعرض الأشخاص للأذى أو القتل على يد الشرطة لا تزال بلا تسجيل.”
لكن حتى إذا قام الضابط بتشغيل كاميرته، وحتى إذا أظهرت ما حدث بوضوح، لا تزال هناك مسألة ما يحدث لكل اللقطات. وهناك الكثير منها – Axon، أكبر مزود لكاميرات الجسم للشرطة في البلاد، تقدم تخزين سحابي لعملائها مع قاعدة بيانات لأكثر من 100 بيتابايت من التخزين، وهو ما يعادل أكثر من 5000 سنة من الفيديو عالي الدقة. “وهو أمر جيد جداً”، قال أوليفر، “كلا أن هناك الكثير منها وأن ‘البيتابايت’ وحدة حقيقية للتخزين الرقمي وليست ما يبدو عليه: علامة تجارية للوجبات الخفيفة حصريًا للمعتدين على الأطفال.”
ومع ذلك، فإن معظم تلك اللقطات لن يشاهدها أحد. “من المستحيل على الوكالات النظر في كل دقيقة من لقطات كل هذه الكاميرات”، اعترف أوليفر. “لكن في كثير من الأحيان، حتى اللقطات التي توثق سوء التصرف لا تتم مراجعتها بشكل ذي معنى، مما يعني أن الأقسام تفقد الفرص لرؤية كل من الضباط المشتبه بهم وأنماط الاعتداء.” أشار أوليفر إلى أنه بعد قتل جورج فلويد في عام 2020، وجدت مراجعة لقطات شرطة مينابوليس مزيدًا من الأدلة على جلوس ديريك شوفين على رقاب مدنيين آخرين، بما في ذلك امرأة سوداء مكبلة اليدين وصبي أسود يبلغ من العمر 14 عامًا. في كلتا الحالتين، كان لدى المشرفين وصول إلى التسجيلات ولكنهم برأوا سلوك شوفين. عندما قامت لجنة حقوق مدنية في الولاية بمراجعة 700 ساعة من لقطات كاميرات الجسم، وجدت ضباط مينابوليس يستخدمون قيود العنق مرارًا، واستنتجت أنه إذا كانت الدائرة أو المدينة قد أجرت “تدقيقًا جوهريًا” للقطات، لكان بإمكانهم ملاحظة نمط الاعتداء واتخاذ خطوات لوقفه.
“وبوضوح، كان ينبغي على شخص ما القيام بذلك!” انفجر أوليفر. “لأنه لا فائدة من الشرطة في مجرد تخزين الآلاف من ساعات اللقطات التي لن يراها أحد أبدًا. خاصة بالنظر إلى أننا جميعًا نعلم أن هذه هي وظيفة باراماونت+.”
“مرحبًا، ماذا سيفعلون؟” هزأ من “أبي الأعمال” الجديد المحتمل له، في حين أن باراماونت-سكاي دانس مستعد لشراء شركة HBO المالكة وورنر بروس في صفقة مذهلة بقيمة 110 مليار دولار. “سيستحوذون علينا على الفور ويقومون بإلغاءنا؟ أسأل بجدية.
على أي حال، تابع أوليفر، “ربما لا توجد حالة توضح مدى عدم كفاية مجرد وجود كاميرات الجسم لمنع العنف الشرطي أو حقًا تحقيق المساءلة أكثر من حالة رونالد غرين”، رجل أسود من لويزيانا توفي بعد لقاء مع الشرطة في عام 2019. أخبر الضباط عائلته في البداية أنه توفي عند الاصطدام بعد تحطيم سيارته في مطاردة للشرطة (وهي استراتيجية خطرة استخدمها عرض “Last Week Tonight” في السابق). على الرغم من وجود لقطات كاميرا الجسم للحادث، رفضت الدائرة، مدعومةً بالمسؤولين العامين بما في ذلك حاكم لويزيانا، الإفراج عنها لمدة عامين. وفي نهاية المطاف، تم تسريب الفيديو إلى وكالة الأنباء Associated Press، مما أظهر أن أحد أفراد الشرطة جرد غرين إلى الأرض، ووضعه في خنق، وضربه على الوجه. بينما كان يقود بعيدًا، ذكره ضابط آخر بالمكالمة أن كاميرا الجسم كانت تعمل وأوقف على الفور الكاميرا. “وهو أمر مدان للغاية”، قال أوليفر.
توفي ذلك الرجل في حادث سيارة بعد عام؛ وتم تقليص التهم ضد الضباط الخمسة الآخرين المتورطين، وتم إسقاط ثلاث تهم بالكامل بسبب “نقص الأدلة”. “قد يكون ذلك لأنه على الرغم من أن لقطات كاميرا الجسم كانت موجودة، إلا أن الميكروفونات لم تكن تعمل دائمًا، ولم يكن جميع أفراد الشرطة في مكان الحادث يشغلون كاميراتهم أثناء الاعتقال”، قال أوليفر. “ويبدو أن ذلك ليس مصادفة”، كما وجدت وكالة الأنباء Associated Press أن الضباط في الدائرة كانوا عادةً يغلقون كاميراتهم أثناء الاعتقالات; وقال أحد المحققين الداخليين إنه “كان من الممارسات الشائعة” المصادقة على تقارير استخدام القوة دون مراجعة لقطات كاميرات الجسم.
“إذا لم تكن ستشاهد اللقطات، فلماذا تعطي الضباط كاميرات الجسم على الإطلاق؟” تساءل أوليفر. “يمكنك بنفس القدر أن تعلق شريحة لحم على ستراتهم. سيؤدي ذلك إلى نفس القدر من المساءلة وسيتوفر لهم وجبة خفيفة في حالة شعورهم بالجوع.”
“لا يمكن أن يكون التمني لتسريبات هو النظام هنا”، أضاف، قبل أن يجادل بضرورة استعادة سلطة استخدام الكاميرات من الضباط، مع “قواعد واضحة وقابلة للتنفيذ تنص على ضرورة الاحتفاظ باللقطات ومراجعتها بشكل دوري وإطلاقها بطريقة مناسبة، خاصة فيما يتعلق بالحادثات الحرجة” يتم رصدها بشكل مثالي من قبل جهة تنظيمية مستقلة عن تأثير الشرطة.
تذكّر أوليفر، أن الوكلاء الفيدراليين لديهم لقطات كاميرا الجسم من إطلاق النار على أليكس بريتي في مينابوليس – لقد رفضوا فقط الإفراج عنها، “مما يجعل هذا الشعار ‘إزالة الأقنعة، وتشغيل كاميرات الجسم’ عديم الجدوى”.
“السبب في معرفتنا بما حدث لأليكس بريتي ليس بسبب كاميرات الجسم. بل بسبب جميع الأشخاص الآخرين الذين استخدموا هواتفهم المحمولة لتصوير ما حدث”، اختتم أوليفر. “وهذا سيحتاج إلى الاستمرار. لأنه حتى نرى تغييرات كبيرة، لن تعيش كاميرات الجسم أبداً حتى وعودها بإلقاء الضوء الحقيقي على سوء التصرف.”
