لقد حققت مؤتمر المانحين للسودان الذي دمرته الحرب والذي أقيم في برلين في 15 أبريل استجابة مختلطة من النشطاء والباحثين، الذين انتقدوا نقص التمثيل من الخرطوم وتساءلوا عن مدى فعالية مثل هذه الأحداث في تأمين إنهاء إراقة الدماء.
مؤتمر السودان الدولي هو الحدث السنوي الثالث من نوعه الذي يُعقد، وشارك فيه وزراء وممثلون عن 55 دولة، مع غياب السودان بشكل ملحوظ عن الفعاليات.
نظمته ألمانيا، فرنسا، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة، الاتحاد الأفريقي والاتحاد الأوروبي، كان الحدث يهدف ليس فقط لجمع التبرعات ولكن أيضًا لإنعاش الجهود لبدء عملية السلام.
يأتي ذلك في الوقت الذي لا تزال فيه الحالة الإنسانية المروعة تتفاقم، حيث لا يزال 4.5 مليون شخص مشردين و34 مليون يحتاجون إلى المساعدة. يأتي أيضًا في ظل خلفية المجموعة البرلمانية لقوات الدعم السريع (RSF) التي ترتكب جرائم حرب ضد المدنيين.
كان المؤتمر واحدًا من عدة مؤتمرات استضافت في العامين الماضيين في أوروبا، بما في ذلك لندن وباريس، والتي لم تسفر عن اختراقات دبلوماسية.
قالت ولاء الصادق، الطبيبة والمعلقة السودانية الأمريكية، لـ العربي الجديد إنه لم تكن هناك معلومات محدودة حول ما إذا كانت منظمات المجتمع المدني قد دُعيت إلى المؤتمر في برلين.
“من حيث المبدأ، يعتبر إشراك المجتمع المدني أمرًا مهمًا. ومع ذلك، فإن القضية ليست مجرد إدماج، بل عن أي الأصوات يتم تمثيلها وكيف يتم اختيارها. في سياقات مثل السودان، هناك خطر حقيقي في الانخراط الانتقائي مع الأطراف التي تتماشى مع الأجندات الخارجية بدلاً من عكس تنوع وتعقيد المجتمع السوداني”، قالت، مضيفة أن المشاركة الفعالة ضرورية.
كما أوضحت أن المؤتمر كان يجب أن يكون له تمثيل سوداني لضمان ألا تتشكل الحقيقة على الأرض تمامًا من منظور خارجي.
“إن استبعاد الفاعلين السودانيين يعرض كل من شرعية وفعالية المؤتمر للخطر”، أضافت.
تأتي هذه التصريحات في الوقت الذي غمرت فيه وسائل التواصل الاجتماعي بالنشطاء ينتقدون الحدث لعدم تضمين أي شخص من السودان، خصوصًا مع دخول الحرب بين الجيش وقوات الدعم السريع عامها الرابع هذا الشهر.
أكدت لقطات الفيديو على وسائل التواصل الاجتماعي ظهور العشرات من الأشخاص يتظاهرون ضد المؤتمر لعدم وجود تمثيل. نظمت الاحتجاج رابطة دارفور في المملكة المتحدة، وجمعية السودانيين في الخارج، وتنسيقية السودانيين في أوروبا.
تعهد المانحون بتقديم 1.3 مليار يورو كمساعدات إنسانية، ومع ذلك كانت وزارة الخارجية السودانية تنتقد الحدث.
ووصفت الوزارة الحدث بأنه “نهج وصاية استعمارية” وقالت إن القادة المعنيين كان يجب عليهم التشاور والتنسيق مع الخرطوم.
في بيان، أضافت أنها “لن تقبل أن تجتمع دول ومنظمات إقليمية ودولية لتقرير شؤونها وتجاوز الحكومة السودانية تحت ذريعة الحياد”.
قال الصحفي والباحث السوداني محمد مصطفى لـ العربي الجديد إنه يبدو أن مجموعات رئيسية لم تُدرج.
“يبدو أن الجماعات المدنية المستقلة من داخل السودان مثل غرف الاستجابة الطارئة (ERRs)، وشبكات المتطوعين التي يقودها الشباب والتي لعبت دورًا حاسمًا في الرد على الأزمة الإنسانية لم تُدرج بشكل حقيقي، على الرغم من الادعاءات بعكس ذلك”.
يجادل مصطفى بأنه كان يجب دعوة الحكومة السودانية، حتى في ظل التحفظات بشأن ارتباطها بالقوات المسلحة السودانية، كما يقول “لا تزال سلطة معترف بها دوليًا”.
ومع ذلك، فإن تضمين دول معينة أثار غضب الكثير من النشطاء، الذين يقولون إن البلدان المشاركة في الحرب لا يمكن أن تكون جزءًا من العملية لإيقافها.
“من الجدير بالذكر أيضًا أن رعاة المؤتمر وهم ألمانيا والاتحاد الأوروبي يواصلون دعوة الفاعلين الإقليميين المتهمين بالمشاركة في الحرب وزيادة معاناة الشعب السوداني، مثل الإمارات وإثيوبيا، مما تعرض لانتقادات واسعة”، قال مصطفى.
“بالنسبة للكثير من السودانيين، يعتبر هذا استفزازيًا للغاية”، أضاف.
وافقت Elsadig، قائلة: “هناك توترات قائمة وقضايا غير محلولة بين السودان وإثيوبيا، خاصة على طول المناطق الحدودية. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك مخاوف وتقرير متزايد يشير إلى دور الديناميكيات عبر الحدود في تشكيل النزاع، خاصة على طول الحدود السودانية الإثيوبية”.
“لذا فإن القلق ليس حول المشاركة نفسها، ولكن حول ما إذا كانت تسهم في عملية متوازنة وموثوقة – خاصة في نزاع تلعب فيه العوامل الإقليمية بالفعل دورًا كبيرًا”، تابعت، مشيرةً إلى أن المؤتمر يواجه خطر أن يصبح “استعراضيًا” بسبب عدم تركيزه على السودان ومعالجة الديناميات الخارجية.
استمر المؤتمر في إثارة القلق بين النشطاء، الذين يقولون إن مثل هذه الأحداث تركز على المساعدات الإنسانية بدلاً من دوافع النزاع.
قالت المنظمة “أطباء بلا حدود”، المعروفة باسم MSF، في بيان يوم الجمعة إنه في حين أن التمويل الإضافي الذي تم جمعه في المؤتمر مُرحب به، إلا أنه “يجب أن يتجاوز التشنجات والوعود والإعلانات. هناك تدابير ملموسة مطلوبة بشكل عاجل لحماية المدنيين، وضمان الوصول الإنساني غير المعاق، والأهم من ذلك، إيقاف حرب تمثل مستوى بغيضًا من الفظائع المرتكبة ضد المدنيين”.
