خلال ولايته الثانية، ذهب أبعد من ذلك بكثير، مما صدم الحلفاء عندما قال إنه قد يستخدم القوة العسكرية للسيطرة على غرينلاند. كان هناك الكثير من القلق حتى أُرسل جنود دنماركيون إلى غرينلاند مع متفجرات، مستعدين لتفجير مدرجين حيويين في المطار إذا قرر ترامب تنفيذ تهديداته، وفقًا لاثنين من المسؤولين الأوروبيين. لم يحدث ذلك. الحكومة الدنماركية رفضت التعليق على التدابير الوقائية، التي تم الإبلاغ عنها أولاً من قبل وكالة DR الدنماركية.
تراجع ترامب عن تلك التعليقات في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، سويسرا، هذا العام، لكن خلال وجوده هناك ضغط على الدنمارك وأوروبا للتخلي عما أسماه “قطعة من الجليد”.
يقول الدبلوماسيون الغربيون إن هذه الحلقة كانت نقطة تحول لحلفاء الولايات المتحدة، الذين خلصوا إلى أنه لم يعد يمكن الوثوق بأمريكا كشريك موثوق به بالكامل. لقد زاد الانقسام بشأن الحرب ضد إيران وتحركات ترامب القاسية بشأن التجارة من تصور أعضاء الناتو بأن عليهم اتخاذ مسارهم الخاص والتخلص من الأسلحة والتكنولوجيا المصنعة في الولايات المتحدة.
كانت العلاقة بين الولايات المتحدة والناتو متوترة بالفعل بسبب الانقسامات في النهج المتعلق بإنهاء حرب روسيا في أوكرانيا. بينما ترى أوروبا أن مساعدة أوكرانيا على صد روسيا هي الأولوية الأمنية القصوى، قال ترامب بشكل صريح حتى الأسبوع الماضي: “أوكرانيا ليست حربنا.”
أوقف ترامب المساعدات العسكرية المباشرة إلى أوكرانيا عندما عاد إلى البيت الأبيض العام الماضي و< a href="https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-turns-russia-breaking-decades-us-policy-rcna194518" target="_blank">ظهر أنه يتعاطف مع روسيا في محادثات السلام، مما رفع المخاوف في الحكومات الأوروبية من أنه لم يعد يمكنهم تجاهل انتقاداته للناتو على أنها مجرد بلاغة. أظهرت أفعاله أن الولايات المتحدة كانت غير راغبة في دعم التحالف ضد تهديده الرئيسي – روسيا، وفقًا لمسؤولين غربيين.
كما خففّت الولايات المتحدة العقوبات على النفط الروسي لمواجهة ارتفاع الأسعار بعد blockade إيران لمضيق هرمز على الرغم من إصرار أوروبا على أنه يجب زيادة الضغط على موسكو للمساعدة في إنهاء الصراع الأوكراني. كما أوضحت إدارة ترامب أن الأسلحة التي تحتاجها أوكرانيا بشكل عاجل سيتم تحويلها إذا كان ذلك ضروريًا لمحاربة الحرب في الشرق الأوسط.
“أعتقد أن هناك شيئًا أساسيًا قد انكسر في التحالف، وسيكون من الصعب للغاية استعادته، ليس مستحيلاً، ولكن من الصعب جدًا”، قال دالدر.
رئيس وزراء هولندا روتا، الذي لديه المهمة المتزايدة الصعوبة في الحفاظ على التحالف المكون من 32 دولة، معروف بإسرافه في مدح ترامب – بل إنه أطلق عليه ذات مرة اسم “أبي”. يُشار إليه أحيانًا على أنه همس ترامب، وقد أثار روتا إعجابًا ونقدًا لطريقته في التعامل مع ترامب.
على الرغم من أن الولايات المتحدة أبقت حلفاء الناتو في الظلام قبل الحرب في إيران، فقد دافع روتا علنًا عن العمليات العسكرية الأمريكية، قائلاً إن ما يفعله ترامب سوف “يجعل العالم بأسره أكثر أمانًا.”
“إذا كانت إيران تمتلك القدرة النووية، بما في ذلك، جنبًا إلى جنب، مع القدرة الصاروخية، ستكون تهديدًا مباشرًا، تهديدًا وجوديًا، لإسرائيل، وللمنطقة، ولأوروبا، وللاستقرار في العالم”، قال لشبكة CBS نيوز في مقابلة الشهر الماضي. “لذا فإن ما يفعله الرئيس هو أمر حاسم.”
لكن روتا اعترف أيضًا بأن نهجه الشخصي تجاه ترامب لم يكن دائمًا مُستقبلًا بشكل جيد.
“أسمع الانتقادات، بطبيعة الحال. أنا لست أصمًا”، قال في مقابلة حديثة مع رويترز.
أثارت تعليقات ترامب عن تردد حلفاء الناتو في الانخراط في الحرب الإيرانية، وخصوصًا لحماية مضيق هرمز، بعض المشاجرات العامة داخل التحالف.
“يتعين على دول العالم التي تتلقى النفط عبر مضيق هرمز أن تعتني بتلك الممرات”، قال ترامب في خطاب للأمة مساء الأربعاء بعد أن أخبر التلغراف، الذي سأل عما إذا كان سيعيد النظر في عضوية الولايات المتحدة: “أوه نعم، سأقول [إنه] أكثر بكثير من إعادة النظر. لم أتأثر قط بالناتو.”
بعد فترة قصيرة، نشر الرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب رسالة على X تفيد بأنه تحدث مع ترامب، كاتبًا: “نقاش بناء وتبادل أفكار حول الناتو وأوكرانيا وإيران. المشكلات موجودة لحلها بشكل عملي.”
أشادت ليتوانيا وإستونيا علنًا بأهمية وقيمة الولايات المتحدة كأعضاء في التحالف. كان البعض أقل براغماتية.
“تهديد تفكك الناتو، وتخفيف العقوبات على روسيا، وأزمة طاقة هائلة في أوروبا، وإيقاف المساعدات لأوكرانيا … كل ذلك يبدو كخطة حلم بوتين”، قال رئيس الوزراء البولندي دونالد توسك.
قال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر: “الناتو هو التحالف العسكري الأكثر فعالية الذي شهدته العالم على الإطلاق، وقد أبقى علينا آمنين لعقود عديدة، ونحن ملتزمون تمامًا بالناتو.”
كان ستارمر هدفًا للهجمات الشخصية من ترامب. فقد استهزأ به ترامب قائلاً إنه “ليس وينستون تشرشل” بسبب تردد المملكة المتحدة في الانخراط في الحرب. ونفى ستارمر هذه الهجمات هذا الأسبوع، قائلًا: “بغض النظر عن الضغوط التي أتعرض لها أنا والآخرون، بغض النظر عن الضوضاء، سأتصرف في المصلحة الوطنية البريطانية في جميع القرارات التي أتخذها.”
“وهذا هو السبب في أنني كنت واضحًا تمامًا بأن هذه ليست حربنا أو أننا لن نتورط فيها”، قال.
