مرضى NH يسجلون معدلات وفيات أعلى من أولئك في معظم الدول الغنية الأخرى، وفقًا لتحليل دولي كبير، على الرغم من مستويات قياسية من التمويل.
تحتل بريطانيا المركز القريب من الأدنى في جدول دوري لما يسمى بالوفيات القابلة للعلاج – الوفيات التي تعتبر قابلة للتجنب بشكل محتمل مع الرعاية الصحية الفعالة وفي الوقت المناسب – مع أداء الولايات المتحدة فقط أسوأ.
من المتوقع أن تزيد هذه النتائج من تدقيق نتائج بقاء NHS، وأوقات الانتظار، والأداء العام، حيث يواجه المرضى استمرار التأخير الطويل في التشخيص والعلاج.
لقد ارتفع الإنفاق على الصحة بأكثر من 60 مليار جنيه في عقد من الزمن، ليصل إلى 242 مليار جنيه سنويًا، ومع ذلك فإن NHS لا تزال تتخلف عن البلدان المقارنة في مجموعة من المؤشرات الصحية.
حذر الخبراء من أن التمويل كان ‘مستهدفًا بشكل سيئ’، حيث يتم إنفاق المزيد على التوظيف والرواتب بينما تواجه المستشفيات نقصًا في المعدات، وأجهزة التصوير، والبنية التحتية.
تمتلك المملكة المتحدة 19 جهاز MRI وCT وPET لكل مليون شخص، مقارنة بحوالي 50 في الأنظمة الممولة من الضرائب المماثلة وما يصل إلى 68 في أخرى.
كما أن لديها عددًا أقل من أسرة المستشفيات مقارنة بالعديد من الدول المقارنة، مما يساهم في فترات الانتظار الأطول والتأخير في التشخيص والعلاج.
تنعكس هذه الضغوط في مقاييس النتائج الدولية، بما في ذلك البقاء خلال 30 يومًا من نوبة قلبية، حيث يؤدى المملكة المتحدة أدنى من المتوسط.
أظهرت النتائج، التي أبلغت عنها التلغراف، أن بريطانيا من بين أسوأ المؤديين في تلبية الاحتياجات الطبية غير الملباة، حيث يبلغ المرضى عن صعوبات في الوصول إلى الرعاية في الوقت المناسب.
تظل قوائم الانتظار الطويلة لـ NHS للمواعيد المتخصصة والعمليات الاختيارية واسعة الانتشار، حيث ينتظر العديد من المرضى شهورًا للعلاج.
قال معهد بحوث السياسة العامة إن سنوات من نقص الاستثمار في بنية NHS التحتية – بما في ذلك المستشفيات وأجهزة التصوير والتكنولوجيا – تدفع هذه الضغوط.
لا يزال الاستثمار الرأسمالي في NHS حوالي نصف المستوى الذي تم رؤيته في البلدان المماثلة.
على الرغم من النقاش حول إصلاح NHS، فإن الباحثين أعلنوا أن التحول إلى أنظمة التأمين على الطراز الأوروبي هو ‘تشتيت بلا معنى’.
قالوا إن القضية الأساسية هي كيفية تخصيص الأموال المخصصة لـ NHS واستثمارها، بدلاً من نموذج التمويل نفسه.
أصر وزير الصحة ويس ستريتينغ على أنه يجب إنفاق ميزانيات NHS بشكل أكثر فعالية، مضيفًا أن الوزراء يواجهون خيارات صعبة ويجب التأكد من أن الإنفاق ‘تم إنفاقه بشكل جيد’.
قال: ‘هذا تقرير في الوقت المناسب، حيث تزداد الحجج ضد NHS صوتًا.
‘إنه يدحض الأسطورة القائلة بأن أنظمة الرعاية الصحية القائمة على التأمين أكثر كفاءة. بينما تقوم هذه الحكومة بإعادة استثمار المكاتب الخلفية في الخط الأمامي، فإن أولئك الذين يفضلون الانتقال إلى نظام تأمين سيفعلون العكس تمامًا.
‘نموذج NHS هو أيضًا الطريقة الأكثر عدالة لتوفير الرعاية، بدلاً من السماح لثروتك بتحديد صحتك. الوعد المؤسس لـ NHS هو بنفس القدر من الصلة اليوم كما كان في عام 1948: يجب أن تكون الرعاية الصحية متاحة للجميع، لذا في أي وقت تمرض، لا يجب أن تقلق أبداً بشأن الفاتورة.’
كما سلط تقرير IPPR الضوء على مخاوف أوسع حول قدرة NHS، والبنية التحتية، والتخطيط طويل الأجل.
أظهر الأسبوع الماضي أن أرقام NHS إنجلترا المنفصلة أظهرت أن بعض المؤسسات سجلت أعداد وفيات أعلى من المتوقع مقارنة بالتوقعات الإحصائية.
سجلت مؤسسة مستشفيات بلاكبورد التعليمية وفيات بنسبة 31.9 في المئة فوق المستويات المتوقعة.
سجلت مؤسسة NHS في ميدواي وفيات بنسبة 30 في المئة فوق المستويات المتوقعة.
سجلت مؤسسة مستشفيات جامعة موركامب باي وفيات بنسبة 28.8 في المئة فوق المستويات المتوقعة.
تؤكد NHS أن هذه الأرقام ليست مقياسًا لجودة الرعاية ولا ينبغي تفسيرها بمعزل كدليل على أداء ضعيف.
جميع المؤسسات الثلاث أيضًا من بين المنظمات NHS الأقل تصنيفًا في جداول الأداء الوطنية، حيث حدد المفتشون سابقًا مخاوف تتطلب مراجعة إضافية.
