يوم الخميس، خسر إيلون ماسك دعواه القضائية التي زعم فيها أن المعلنين انتهكوا قوانين مكافحة الاحتكار من خلال التعاون في مقاطعة إعلانات بعد استحواذه على تويتر، وتخفيض فرق إشراف المحتوى، وحل مجلس الثقة والسلامة.
في رأيها، كتبت القاضية الأمريكية جين بويل أن الدعوى قد أُسقطت لأن ماسك فشل في تقديم ادعاء. لم تثبت حججه أن المعلنين تصرفوا ضد مصالحهم الخاصة بتجنب الإعلان على منصته، المسماة الآن X، حيث لم تظهر الحقائق أن المستهلكين تعرضوا للأذى. وبدون الضرر للمستهلكين، لا يمكن أن يكون هناك انتهاك لقوانين مكافحة الاحتكار، كتبت القاضية، معتبرةً أن مقاطعة الإعلانات قانونية تمامًا.
وقالت بويل: “إن طبيعة المؤامرة المزعومة لا تتضمن ادعاءً لمكافحة الاحتكار، وبالتالي ليس لدى المحكمة أي تردد في رفض القضية مع الإدانة”. وأكدت في إحدى اللحظات: “السؤال الأساسي في ضرر الاحتكار هو ما إذا كان المستهلكون – وليس المنافسون – قد تعرضوا للأذى.”
بالنسبة لماسك، قد تكون الخسارة كبيرة. حيث جادل بأن المعلنين يجب أن يتعرضوا للملاحقة الجنائية بعد أن أظهر حلفاؤه في الكونغرس تقريرًا يقول إنهم كانوا يتآمرون لتقويض عائدات تويتر مع الهدف المزعوم بفرض رقابة على الأصوات المحافظة.
كانت الدعوى أيضًا جزءًا من معركة قانونية “حرارية نووية” أكبر بدأها ماسك عندما رفع دعوى ضد Media Matters for America من أجل تقاريرهم التي زعم أنها أدت إلى المقاطعة. لا تزال تلك الدعوى مستمرة ولكن قد تكون معوقّة بسبب قرار القاضي بعدم وجود مقاطعة غير قانونية.
حتى وقت كتابة هذه السطور، لم يعلق ماسك على الحكم، ولم تستجب X لطلب آرسي للتعليق.
ومع ذلك، يبدو من المحتمل، نظرًا لتصريحات ماسك العامة الحامية حول التقاضي، أن X ستقوم بالاستئناف.
