أنا تطلب الأمر كمية كبيرة من الدم والعرق والتعليقات على تويتر، لكن في عام 2016، بدأت الأكاديمية أخيرًا في ملاحظة الأمر واحتضان التنوع والحداثة. أثار جدل #OscarsSoWhite حول عامين متتاليين من المرشحين البيض فقط (كان تجاهل فيلم مايكل ب. جوردان “Creed” في رأيي هو الأكثر قسوة) أدى إلى إعادة ترتيب دراماتيكية، ولا تزال هذه العملية مستمرة منذ ذلك الحين مع إضافة المزيد من النساء والأشخاص الملونين والناخبين الدوليين إلى ما كان قاعدة متجانسة بشكل ساحق.
كل ذلك أدى إلى سباق الأوسكار الذي أصبح من الصعب بشكل متزايد التنبؤ به باستخدام الطرق التقليدية، مما أصبح مثيرًا للغاية بمرور الوقت، حيث أصبحت فكرة “فيلم الأوسكار” أكثر انزلاقًا الآن. أفلام مثل “Parasite” و “Anora” و “Moonlight” و “Anatomy of a Fall” و “Nomadland” و “Get Out” و “The Zone of Interest” دخلت الآن في الفئات الرئيسية في السنوات الماضية، وعرضت مجموعة هذا العام مزيدًا من التقدم – من الاختيارات بلغة أجنبية إلى السرد الخارجي إلى شخصيات أكثر صعوبة من أي وقت مضى.
مع بقاء أيام قليلة، إنه عام آخر مثير وصعب التنبؤ به، وأحد العديد من الأسباب التي جعلت الحوار هذا العام أكثر سما toxic من المعتاد، وقد أدى ذلك إلى المزيد من البحث الدؤوب عن أدلة قد تضئ ما قد يحمله الأحد. يجب دائمًا أخذ الدفعة السنوية من بطاقات اقتراع الأوسكار المجهولة (تقليد يستمر على الرغم من مخاطر الطرد المرتبطة به) ببالغ الحذر، خاصة مع زيادة عدد الفئات التي لا تزال في الهواء، ماذا يمكن أن نتعلم؟
جيسي باكلي تأكد وجودها
حسنًا، ربما لم نحتاج إلى فرز كثير لفهم هذا الأمر (هي الشيء المؤكد الوحيد من فئات التمثيل هذا العام، حيث فازت بكل الجوائز التمهيدية الممكنة) – لكن قراءة البطاقات تذكرنا بأن أي رد فعلي محتمل ضد “Hamnet” أو أداء جيسي باكلي كان عبر الإنترنت فقط. أحد أعضاء الأكاديمية قال إنه “أداء العام”، وآخر قال إنه في “مستوى آخر” بينما تم اختيارها أيضًا من قبل خمسة من ثمانية ناخبين من “Variety” وثلاثة من مجموعة من أربعة في “Entertainment Weekly”. إذا كان أحدهم سيضع رهانًا، فسيكون هذا هو الرهان الأكثر أمانًا.
يمكن أن تكون آمي ماديغان سلاحًا سريًا
فئة أفضل ممثلة مساعدة من المقرر أن تكون منافسة قريبة، ربما واحدة من الأقرب بين فئات التمثيل. حتى الآن، فازت تيانا تايلور بجائزة غولدن غلوب، وفازت وانمي موساكو بجائزة بافتا و آمي ماديغان حصلت على جوائز نقاد السينما. هناك الكثير من الدعم لكل من تايلور وموساكو بين الناخبين، وسيكون من المنطقي أكثر أن يأتي الفائز من فيلم به ترشيحات أخرى (آخر مرة كان الفائز في هذه الفئة هو المرشح الوحيد من فيلم كانت مع بينيلوب كروز في “Vicky Cristina Barcelona”) – لكن هناك ما يكفي من الحماس ليدل على أنه قد تكون ليلة ماديغان. حصلت على دعم اثنين من ناخبي “Entertainment Weekly” الأربعة (“إنه شيء رائع لممثلة ذات خبرة”)، ملخص “Variety” يدعي أنها تحمل ” goodwill كبير” من جانب لوس أنجلوس، وآخر اختارها مع الإشادة بشخصيتها ومسيرتها، وآخر قال إنها كانت “أداء كلاسيكي”، بينما آخر اختارها لأدائها “الملفت، المجنون، المجنون”. آسف لممثلي “Sentimental Value”، لكن يبدو أن هذه ستكون معركة ثلاثية.
يمتلك “Sinners” الأفضلية على “One Battle After Another”
لقد أصبحت تدريجيًا منافسة بين مشروعين يقودهما مخرجين وكلاهما من نفس الاستوديو وكلاهما، في هذه المرة، عظيم بشكل حقيقي. تشير الجوائز التمهيدية إلى أن One Battle After Another في طريقه لليلة أفضل (لقد حقق انتصارات مع جوائز PGA وغولدن غلوب وبافتا وجوائز نيل)، ولكن صدمة مفاجئة متأخرة لـ Sinners بعد نجاح جوائز الممثل جعل العديد يغيرون رهاناتهم. فقط بالنظر إلى البطاقات الأمينة، يبدو أنه الاختيار الأذكى. كان لديه أفضلية طفيفة في ملخصات Variety و EW (حيث وصف أحد الناخبين بأنها “عمل فني رائع” وأضاف آخر أنه “ذكرني بما هو المسرح”)، وقال منتج غير معروف إنه شاهدها ثلاث مرات على الشاشة الكبيرة واختارها لكل فئة كانت فيها، وآخر أعطاها نفس تعداد مؤكد مع الإشارة إلى الشعور “السام” الذي جعلهم يعبرون عن التأسي، وآخر قال أيضًا إنهم سوف يصوتون لها بكل قلوبهم في المسار. كما أشار عدد من الناخبين إلى رغبتهم في “نشر الثروة”، لذا قد لا تكون النتيجة واضحة لأحد الطرفين.
لكن قد لا تكون مضمار سباق حصانين بعد كل شيء …
لا يزال هناك الكثير من الناخبين الذين أظهروا دعمهم لـ “One Battle After Another”، إذا كان بشكل ملحوظ أقل من “Sinners”، ولكن أيضًا عدد من الاختيارات الأخرى التي تشير إلى أنه قد لا تكون بسيطة كما كنا نعتقد. كان هناك من يحب “Sentimental Value” (“رائع، تقريبًا مثالي”)، و “مخلص دائماً” لـ “Marty Supreme” (“أكثر تجربة رائعة على الأفعوانية”)، ومعجب بـ “Hamnet” (“ضربني في الأحشاء”)، و داعم لـ “Bugonia” (“لم أتوقف عن التفكير فيه”) وحتى إيمان بـ “Train Dreams” (“أحببت كل شيء فيه”). ولكن لا توجد العديد من عشاق F1 …
قد تكون هذه هي سنة بول توماس أندرسون أخيرًا
لا يزال هناك الكثير من المعارضين لفيلم “One Battle After Another” (أحدهم وصفه بأنه “أكثر الأفلام إشكالية للمجتمع الأسود منذ ربما Green Book“) ولكن هناك أيضًا دعم كبير لمخرجه بول توماس أندرسون. مثل العديد من السباقات الرئيسية، من المقرر أن يكون مواجهة بين “One Battle” و”Sinners” مع راين كوجلر، أقرب المنافسين له، وهناك أصوات كافية لكليهما تشير إلى أنه سيكون قريبًا. يناقش فريق PTA لماذا قد حان الوقت للمخرج (“إنه وقته،” يقول أحدهم؛ “إنه وقت بول!” يقول آخر) وكيف أنه في ذروة عطاءه مع أحدث أعماله (“لا يوجد مخرج مثله”)، بينما آخر مدح فيه بالمقارنة الشديدة بمنافسيه (“الوحيد الذي صنع فيلمًا سأذكره بعد 15 إلى 20 عامًا”). بينما كان الناخبون يفضلون تقليديًا تقسيم الجوائز بين فيلمين مختلفين، فقد شهدت السنوات الست الأخيرة أن فيلمًا واحدًا يحصل على كلا الجائزتين، لذا من سيفوز في هذه يمكن أن يخبرنا بكل ما نحتاج لمعرفته حول أكبر جائزة في الليل.
واغنر مورا يمكن أن يكون معرقلًا لأفضل ممثل
بدت جائزة الأوسكار لأفضل ممثل كأنها لـ تيموثي شالاميت ليخسرها لمعظم الموسم. لقد فاز بجائزة غولدن غلوب وجوائز نقاد السينما، وكانت حملته القوية الواضحة تؤتي ثمارها حيث تحدث الجميع about praising about ، وأشادوا بأدائه في الفيلم الناجح بشكل غير متوقع Marty Supreme. لكن طاقته المجنونة وإلحاحه بدأ ببطيء يؤدي إلى تدهور الحالة، على الأقل بالنسبة للمتواجدين دائمًا على الإنترنت (كما يبدو أن العديد منهم قد تجاهلوا، فإن تعليقاته حول الباليه والأوبرا أثارت الغضب بعد إغلاق التصويت). قد يزال يعود له، مع مجموعة من الناخبين الذين يختارونه، لكن يبدو أن الآخرين يذهبون إما لـ مايكل ب. جوردان من “Sinners” (الذي يعتبر المفضل الحالي) أو واغنر مورا من “The Secret Agent” (مع بعض الأصوات لا تزال لـ “One Battle” لليوناردو دي كابريو، الذي drifted إلى الخارج). قد يمتلك جوردان الأفضلية، لكن مورا لديه بعض القوة المفاجئة، مع اثنين من بطاقات EW الذين اختاروه (“من المستحيل تخيل الفيلم بدونه”)، وآخر يختاره ويشير إلى أنه “حتى هناك الكثير من الجاذبية تجاه دور بلغة أجنبية” مع الأكاديمية الجديدة، وناخب يعلق بأنهم “أحبوا الفيلم، وكان أداوهای يهز النداء”. معركة أخرى مستحيلة قريبة.
القواعد الجديدة لم تكن جيدة
لأول مرة على الإطلاق، يُطلب من أعضاء الأكاديمية مشاهدة كل فيلم في فئة قبل أن يقوموا بوضع أصواتهم. يتم تتبع كل ذلك للامتثال من خلال غرفة العرض الرقمية في الأكاديمية، وهو تنفيذ نظري فقط يجب أن يجبر الأعضاء على منح الأمور فرصة أكثر عدلاً – لكن كانت هناك مشاكل كافية من أصحاب البطاقات المجهولة لتشير إلى أنه لم يتم قبولها بشكل جيد. اعترف أحد الناخبين بأنه “لم يكن لديه الوقت” ورفض التصويت في بعض الفئات (بما في ذلك أفضل ممثلة مساعدة)، وآخر وصفه بأنه “نبيل” مع ضحكة ولكن قال “عندما تكون الأفلام 13 ساعة طويلة، فإن الجميع يكذب هذا العام”. قال أحدهم “أعلم أن زملائي لا يشاهدون جميع الأفلام”، بينما ذهب مخرج مرشح لجائزة الأوسكار إلى حد عدم التصويت على الإطلاق، قائلاً إن الجوائز “غير ذات صلة” والأفلام ضعيفة جدًا لمشاهدتها بالكامل.
