نيويورك — قدم اثنان على الأقل من العملاء بالتجزئة الذين يسعون إلى استرداد أموال تتعلق بالتعريفات مقترحات لدعاوى جماعية في المحاكم الأمريكية ضد شركات قامت أيضًا برفع دعاوى لاسترداد التكاليف من الضرائب الجمركية التي حكمت المحكمة العليا الأمريكية بأن الرئيس دونالد ترامب فرضها دون السلطة القانونية للقيام بذلك.
تسعى الدعاوى القضائية الفيدرالية المرفوعة ضد شركة التوصيل فيديكس والشركة الفرنسية لصناعة النظارات إسيلاور لوكسوتيكا، التي تصنع نظارات راي بان، إلى ضمان حصول المستهلكين على حصة من أي استردادات تحصل عليها الشركات. رفعت أكثر من 1000 شركة، بما في ذلك الشركات الكبرى مثل ريفلون وكوستكو، دعاوى في المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية للحفاظ على حقها في التعويض.
في 20 فبراير، ألغت المحكمة العليا التعريفات التي تم تنفيذها بموجب قانون سلطات الطوارئ الاقتصادية الدولية، أو IEEPA، والتي تقدر قيمتها بين 130 مليار دولار و175 مليار دولار.
من المقرر أن يتم وضع عملية استرداد إما من خلال المحكمة الأمريكية للتجارة الدولية أو من خلال إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية في الأيام أو الأشهر القادمة حيث تعبر مجموعة من الدعاوى والمطالبات عبر الأنظمة الحكومية. قامت الشركات برفع دعاوى بشكل وقائي لضمان استلامها لاستردادات الأموال.
قالت فيديكس في بيان يوم الخميس إنها ستعيد أي استرداد للتعريفات قد تحصل عليه إلى الشاحنين والعملاء الذين دفعوا لهم. تنص الشكوى المقدمة ضد فيديكس يوم الجمعة من قبل ماثيو رايسر من ميامي على أن وعد الشركة “لا يخلق التزامًا قانونيًا قابلًا للتنفيذ وهو مشروط صراحةً بالتوجيهات الحكومية والم judicial القادمة التي قد لا تتحقق أبدًا.”
يدعي رايسر أنه دفع 36 دولارًا كرسوم تعريفات ووساطة جمركية ورسوم تقديم على أحذية التنس التي شحنت عبر فيديكس من تيennis Warehouse Europe، وهو بائع تجزئة عبر الإنترنت مقره في شوتروالد، ألمانيا.
لم ترد فيديكس فورًا على طلب للتعليق.
قراءات شائعة
في دعوى جماعية مقترحة منفصلة مقدمة هذا الأسبوع، يذكر ناثان وورد من نيويورك أنه اشترى نظارات راي بان من ray-ban.com في أغسطس 2025 بأسعار أعلى من السابق، مما يعكس زيادة في التعريفات.
“على الرغم من طلبه أمرًا يمنحهم الحق في استرداد الرسوم التي تم تحصيلها نتيجة للتعريفات المعنية، تواصل إسيلاور لوكسوتيكا تحصيل الرسوم ولم تقم بإعادة الرسوم الإضافية للتعريفات التي جمعتها من المستهلكين،” تذكر الدعوى.
لم تستجب إسيلاور لوكسوتيكا أيضًا لطلب التعليق.
قال باري أبلتون، المدير المشارك لمركز القانون الدولي في كلية نيويورك للقانون، إنه يتوقع أن تظهر المزيد من مثل هذه الدعاوى من المستهلكين، خاصة ضد الشركات التي أصدرت فواتير أو إيصالات تحتوي على رسوم تعريفات مسعرة. ليست الجدوى القانونية للقضايا واضحة بالكامل لكنها تضغط على الشركات لمشاركة أي استردادات ضريبية تتمكن من تأمينها، كما قال.
“ما نشهده هو الفصل التالي المتوقع من قصة IEEPA،” قال أبلتون. “أخبرت المحكمة العليا البيت الأبيض بأنه تجاوز سلطاته، وتجمعت الشركات الكبرى لتلقي الاستردادات، والآن يطرح المستهلكون السؤال الواضح – إذا كانت تلك الرسوم غير قانونية، لماذا لا ينبغي علينا استرداد أموالنا أيضًا؟”
