تم تسجيل استئناف السنغال لإعادة اعتبارها بطلة كأس أمم أفريقيا يوم الأربعاء من قبل أعلى محكمة رياضية، والتي لم تحدد جدولا زمنيا لعملية محتملة طويلة نحو إصدار حكم في جدل ساخن حول كرة القدم.
تتChallenge اتحاد كرة القدم السنغالي الحكم المفاجئ الصادر الأسبوع الماضي عن الاتحاد الأفريقي لكرة القدم (CAF) بسحب اللقب الذي تم الحصول عليه في نهائي فوضوي على الملعب في يناير ومنحه إلى الدولة المضيفة المغرب.
وعدت الحكومة السنغالية الأسبوع الماضي بتقديم استئناف إلى محكمة التحكيم الرياضي في سويسرا، التي دعت أيضا إلى تحقيق دولي “فيما يتعلق بالفساد المشتبه به” داخل الهيئة الأفريقية لكرة القدم.
ذكرت محكمة التحكيم الرياضي في بيان لها أن الاتحاد السنغالي يطلب أيضا وقتا إضافيا لتقديم مذكرة استئناف لأن CAF لم تقدم بعد أسبابا مكتوبة مفصلة تشرح حكمها.
“في هذه المرحلة المبكرة من الإجراءات وبالنظر إلى طلب (الاتحاد السنغالي) تعليق المهل، فإنه من غير الممكن توقع جدول زمني إجرائي أو الإشارة إلى موعد سيتم فيه تحديد جلسة الاستماع”، كما قالت المحكمة.
أخذ قضاة استئناف CAF اللقب من السنغال بعد شهرين من النهائي في الرباط كعقوبة للاعبين الذين غادروا الملعب احتجاجا خلال توقف دام 15 دقيقة بعد أن منح المغرب ركلة جزاء كانت ستحدد اللقب مع آخر ركلة.
استأنف الحكم اللعب بعد عودة فريق السنغال، وتم إنقاذ ركلة جزاء المغرب، مما أرسل المباراة إلى الوقت الإضافي. سجلت السنغال الهدف الوحيد في الوقت الإضافي لتفوز على الدولة المضيفة 1-0.
تنص قوانين كرة القدم على أن قرار الحكم داخل الملعب نهائي.
ومع ذلك، استند قضاة CAF إلى قاعدة في البطولة تفيد بأن أي فريق يرفض اللعب “سيتم إقصاؤه نهائيا من البطولة الحالية.”
أثارت الحكم الصادر الأسبوع الماضي في استئناف المغرب لـ CAF قرارات تأديبية من يناير شعورا بأن البلاد، التي ستستضيف كأس العالم 2030، لها تأثير متزايد في السياسة الدولية لكرة القدم.
أصر باتريس موتسيبي، رئيس CAF الجنوب أفريقي، الأسبوع الماضي، “لن يتم التعامل مع أي دولة في إفريقيا بطريقة تفضيلية، أو أكثر فائدة، أو أكثر ملائمة من أي دولة أخرى.”
عادة ما يستغرق تقديم استئناف إلى CAS عدة أشهر لتحديد موعد لجلسة الاستماع، ثم أسابيع أو أشهر أخرى للإعلان عن حكم.
“نحن نفهم أن الفرق والمشجعين متحمسون لمعرفة القرار النهائي”، قال ماثيو ريب، المدير العام لـCAS، في بيان، “وسنضمن أن تجرى إجراءات التحكيم بأسرع ما يمكن، مع احترام حق جميع الأطراف في الاستماع العادل.”
