إن التوسع السريع لأنظمة المراقبة الشاملة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي في أفريقيا ينتهك حق المواطنين في الخصوصية وله تأثير مقلق على المجتمع، وفقًا للخبراء في مجال حقوق الإنسان والتكنولوجيا الناشئة.
تم إنفاق ما لا يقل عن 2 مليار دولار (1.5 مليار جنيه إسترليني) من قبل 11 حكومة أفريقية على تكنولوجيا المراقبة المصنوعة في الصين والتي تتعرف على الوجوه وتراقب الحركات، وفقًا لـ تقرير جديد صادر عن معهد دراسات التنمية، الذي يحذر من أن الأمن القومي يُستخدم لتبرير تنفيذ هذه الأنظمة مع قلة تنظيم.
تقوم الشركات الصينية غالبًا ببيع التكنولوجيا في حزم تشمل أنظمة CCTV، وتعرف الوجوه، وجمع البيانات البيومترية وكاميرات تتعقب حركة المركبات، ويتم تقديمها كأداة لمساعدة البلدان التي تشهد تحضرًا سريعًا على تحديث مدنها وتقليل الجريمة.
لكن الباحثين من شبكة الحقوق الرقمية الأفريقية، الذين شاركوا في تأليف التقرير، قالوا إنه لا يوجد دليل حقيقي على أن هذه الأنظمة تقلل من الجريمة وحذروا من أنها تسمح للحكومات بمراقبة نشطاء حقوق الإنسان والمعارضين السياسيين، واعتقال المحتجين ودفع الصحفيين إلى ممارسة الرقابة الذاتية.
قال وايراغالا واكابي، المدير التنفيذي للهيئة السياسية “سيبيسا” ومؤلف التقرير،: “إن هذه المراقبة الواسعة النطاق والمتطفلة التي يعتمدها الذكاء الاصطناعي في الأماكن العامة ليست ‘قانونية أو ضرورية أو متناسبة’ مع الهدف المشروع المتمثل في توفير الأمن. التاريخ يدلنا على أن هذه هي الأداة الأخيرة التي تستخدمها الحكومات لاختراق خصوصية المواطنين وكتم حرية الحركة والتعبير.”
لقد أنفقت نيجيريا أكبر مبلغ على البنية التحتية، حيث استثمرت 470 مليون دولار في 10,000 كاميرا ذكية بحلول العام الماضي. بينما قامت مصر بتركيب 6,000 كاميرا، ولدى الجزائر وأوغندا حوالي 5,000 كاميرا لكل منهما.
تم إنفاق متوسط قدره 240 مليون دولار من قبل الدول الـ11، حيث تمول الاستثمارات غالبًا من قروض من بنوك صينية.
يشدد التقرير على أن عدم وجود تنظيم أو إطار قانوني بشأن تخزين واستخدام البيانات عن الأفراد يعتبر مصدر قلق، نظرًا للنشر السريع لهذه التكنولوجيا، لكن بيلاني جيل، أستاذ مساعد في جامعة جورجتاون، قال إن حتى تقديم القوانين يمكن أن يكون خطيرًا.
غالبًا ما تم استخدام المراقبة على الأنشطة عبر الإنترنت لقمع المعارضة وتم تقنينها من خلال قوانين يمكن أن تجعل الأشخاص العاديين مجرمين بسبب منشوراتهم على الإنترنت. قال جيل إن التركيز على تقديم القوانين قد يسمح ببساطة للحكومات بالادعاء بأن الأنظمة قد تم تقنينها.
“التحدي الحقيقي، إذن، ليس ببساطة ما إذا كانت المراقبة منظمة، ولكن كيف تتفاوض المجتمعات على التوازن بين الأمن، والمساءلة والحريات المدنية بمجرد أن تصبح هذه التكنولوجيا مؤسسية بشكل عميق،” قال.
وأشار إلى أنه كانت هناك بالفعل مخاوف من استخدام تقنية التعرف على الوجه لـ مراقبة الناشطين في أوغندا وأن أنظمة المراقبة استخدمت لـ قمع الاحتجاجات التي يقودها جيل زد في كينيا.
هذا قد يشكل خطرًا على أي شخص يعتبر تهديدًا للحكومات في المستقبل، حذر.
“يمكن أن تتأثر المجتمعات التي تم تهميشها تاريخيًا، والنشطاء السياسيون، والصحفيون، والأقليات بشكل غير متناسب عندما تُدمج هذه التكنولوجيا في ممارسات الشرطة والاستخبارات،” قال جيل.
قال يسر جوييني، الذي قام بتأليف قسم التقرير عن الجزائر، إن الأنظمة تم تقديمها في الأصل في سياق مشاريع “المدينة الذكية” التي وعدت بمواجهة الجريمة وإدارة الحركة المرورية ولكن في الواقع غالبًا ما أصبحت أداة رئيسية لقوات الأمن.
“السرد إطار فقط من خلال عدسة الأمن، والتي تتجاهل أي قلق آخر ولا توفر آليات كافية للمواطنين لضمان حماية حقوقهم،” قالت.
وأبرزت كيف لعبت الاحتجاجات في الشوارع في 2019 و2021 دورًا رئيسيًا في التغيير السياسي ولكن توسيع أنظمة المراقبة قد يجعل الناس مترددين في الاحتجاج في المستقبل.
“نعلم أن العديد من المحتجين قد تم اعتقالهم عند مشاركتهم في التجمعات العامة. لا نعرف على وجه اليقين ما إذا كان هذا بناءً على الكاميرات، لكن هناك تأثير مقلق – لأنه قد يحدث – على استعدادي الناس للمشاركة في التجمعات العامة.”
